Дело №12-63/2018

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 9 февраля 2018 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., 

при секретаре Сорокиной О.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7 НОМЕР от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7 НОМЕР от 22 декабря 2017 года ФИО2 как собственник транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В соответствии с указанным постановлением материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксировано, что 21 декабря 2017 года, в 01 час 58 минут, по адресу: «Ярославль, Московский проспект, 11/12», водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО2, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), и дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» либо дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе» Приложения 1 совершил поворот налево или разворот на данном транспортном средстве.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловала его в суд, указав, что в момент фиксации инкриминируемого ей административного правонарушения автомобилем управлял ФИО9 Ссылаясь на положения ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ просит отменить обжалуемое постановление. В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что 21 декабря 2017 года, в 01 час 58 минут, в районе дома 11/12 по Московскому проспекту автомобилем 

<

данные изъяты> управлял он, согласился с нарушением ПДД при повороте налево в нарушение требований дорожного знака, запрещающего такой маневр.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав свидетеля ФИО9 суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление от 22 декабря 2017 года, в соответствии с которым ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, в соответствии с требованиями ч.31 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.2.61 КоАП РФ к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Утверждение заявителя о том, что 21 декабря 2017 года, в 01 час 58 минут, по адресу: «Ярославль, Московский проспект, 11/12» транспортным средством 

<

данные изъяты> управляла не она, подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Вопрос о соблюдении требований Правил дорожного движения РФ ФИО9 и, соответственно, о наличии или отсутствии в его действиях состава какого-либо административного правонарушения в соответствии со ст.ст.2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ не может быть предметом рассмотрения по данному делу.

Поскольку предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подлежит возвращению на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7 НОМЕР от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, по факту осуществления 21 декабря 2017 года, в 01 час 58 минут, на участке дороги у дома 11/12 по Московскому проспекту г.Ярославля водителем автомобиля 

<

данные изъяты> поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками, возвратить в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Д.В. Бекенев