Дело № 1-464/2017 (11701040095142418)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск Красноярского края 07 декабря 2017 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Вершинской Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фадеевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитил имущество П. в г.Норильске при следующих обстоятельствах. 

02 августа 2017 года в утреннее время, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств на счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащего П. которую последний оставил в квартире ФИО1 во время распития спиртных напитков 01 августа 2017 г. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО1 в период времени с 08 часов 01 минуты 02 августа до 13 часов 21 минуты 05 августа 2017 г. через терминалы и банкоматы ПАО «

<

данные изъяты>», расположенные 

<

адрес>, незаконно произвел денежные переводы, покупки и снимал денежные средства, со счета банковской карты, принадлежащие П. тем самым умышленно, тайно, с корыстной целью похищал их, а именно: 

- через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> незаконно произвел покупку на сумму 550 рублей, 

- через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно произвел покупку на сумму 272 рубля, 

- через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно произвел покупку на сумму 550 рублей, 

- через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно произвел покупку на сумму 250 рублей, 

- через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно произвел покупку на сумму 550 рублей, 

- через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> незаконно произвел покупку на сумму 2479 рублей, 

- через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно произвел покупку на сумму 2283 рублей, 

- через терминал, расположенный в торговой палатке по 

<

адрес>, незаконно произвел покупку на сумму 585 рублей, 

- через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный на 1 этаже в здании филиала «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, незаконно снял денежные средства в сумме 5000 рублей. 

- через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный на 1 этаже в здании магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно снял денежные средства в сумме 15000 рублей, 

- через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный на 1 этаже в здании магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно снял денежные средства в сумме 15000 рублей. 

- через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный на 1 этаже в здании магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> незаконно снял денежные средства в сумме 1500 рублей. 

- через услугу «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», незаконно перевел денежные средства в сумме 40000 рублей, 

- через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный на 1 этаже в здании магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно снял денежные средства в сумме 15000 рублей. 

- через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный на 1 этаже в здании магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно снял денежные средства в сумме 15000 рублей. 

- через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный на 1 этаже в здании магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно снял денежные средства в сумме 15000 рублей. 

- через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный на 1 этаже в здании филиала «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно снял денежные средства в сумме 5000 рублей. 

- через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный на 1 этаже в здании филиала «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> незаконно снял денежные средства в сумме 50000 рублей. 

- через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно произвел покупку на сумму 287 рублей, 

- через услугу «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», незаконно перевел денежные средства в сумме 30000 рублей, 

- через услугу «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», незаконно перевел денежные средства в сумме 20000 рублей, 

- через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> незаконно произвел покупку на сумму 18905 рублей, 

- через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> незаконно произвел покупку на сумму 28269 рублей, 

- через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> незаконно произвел покупку на сумму 13632 рублей, 

- через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> незаконно произвел покупку на сумму 14771 рубль, 

- через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> незаконно произвел покупку на сумму 9029 рублей, 

- через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> незаконно произвел покупку на сумму 9990 рублей, 

- через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный на 1 этаже в здании ТД «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно снял денежные средства в сумме 19000 рублей. 

- через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный на 1 этаже в здании магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, незаконно снял денежные средства в сумме 1000 рублей.

При осуществлении вышеуказанных операций с пластиковой карты П.., ФИО1 всего умышленно похитил денежные средства в сумме 362 402 рубля, причинив П. ущерб в крупном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. 

По заключению комиссии экспертов № от 18 октября 2017 года (

<

данные изъяты>) ФИО1 обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>».

Психических расстройств, подлежащих учету по ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания у подсудимого нет. Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, степень расстройств не столь значительна, и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных медицинских мерах он не нуждается.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности ФИО1, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, прошёл курс лечения от алкогольной зависимости., 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, в том числе и с учетом заключения судебной психиатрической экспертизы, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку данное состояние подсудимого повлияло на формирование умысла и поведение его при совершении преступления, способствовало снижению уровня интеллектуально-волевого самоконтроля.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения правил ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний.

Заявленный потерпевшим П. гражданский иск о взыскании с ФИО1, за минусом части возмещенного ущерба, в его пользу 312 402 рубля в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 признал в полном объеме. Поэтому руководствуясь требованиями ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и принимает решение о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего 312 402 рубля, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает решение об оставлении пластиковой карты и отрезка листа по принадлежности у потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования г.Норильск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо являться на регистрацию в дни, назначенные должностным лицом этого органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора. 

Гражданский иск П. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П. 312 402 (триста двенадцать тысяч четыреста два) рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: 

- пластиковую карту и отрезок листа бумаги оставить у потерпевшего П. по принадлежности; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко.