№1-116/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Янаул 29 ноября 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Янаульского района РБ Ахмадуллина Ф.А.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Насртдинова Р.Н., 

при секретаре Исламгареевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из складского помещения, а именно хищения всех запасных частей от двигателя автомобиля «

<

данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1 находясь на территории складского помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, зашел в складское помещение, откуда тайно похитил: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. - головку блока от автомашины в количестве 1 шт., стоимостью 2 080 рублей, и поршни от автомашины в количестве 2 шт., стоимостью 2 864 рубля за одну штуку, на общую сумму 5 728 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. - поршень от автомашины в количестве 1 шт., стоимостью 2 864 рубля, и крышки головки от автомашины в количестве 2 шт., стоимостью 84 рубля за одну штуку, на общую сумму 168 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. - поршни от автомашины в количестве 2 шт., стоимостью 2 864 рубля за одну штуку, на общую сумму 5 728 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. - задние крышки двигателя от автомашины в количестве 3 шт., стоимостью 496 рублей, на общую сумму 1 488 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. - крышку головки двигателя от автомашины в количестве 1 шт., стоимостью 84 рубля, и заднюю крышку от автомашины в количестве 1 шт., стоимостью 496 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. - крышки головки от автомашины в количестве 2 шт., стоимостью 84 рубля за одну штуку, на общую сумму 168 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. - головки блока от автомашины в количестве 2 шт., стоимостью 2080 рублей, на общую сумму 4 160 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. - головки блока от автомашины в количестве 2 шт., стоимостью 2 080 рублей за одну штуку, на общую сумму 4 160 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. - крышки головок двигателя от автомашины в количестве 2 шт., стоимостью 84 рубля за одну штуку, на общую сумму 168 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. - головки блока от автомашины в количестве 2 шт., стоимостью 2 080 рублей за одну штуку, на общую сумму 4 160 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. - передние крышки двигателя от автомашины в количестве 2 шт., стоимостью 1 240 рублей за одну штуку, на общую сумму 2 480 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. - крышки головок двигателя от автомашины в количестве 2 шт., стоимостью 84 рубля за одну штуку, на общую сумму 168 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. - передние крышки от автомашины в количестве 2 шт., стоимостью 1 240 рублей за одну штуку, на общую сумму 2 480 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. - крышку головки двигателя от автомашины в количестве 1 шт., стоимостью 84 рубля; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. - головки блока автомашины в количестве 2 шт., стоимостью 2 080 рублей за одну штуку, на общую сумму 4 160 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. - крышки головок двигателя от автомашины в количестве 2 шт., стоимостью 84 рубля за одну штуку, на общую сумму 168 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. - головки блока от автомашины в количестве 2 шт., стоимостью 2 080 рублей за одну штуку, на общую сумму 4 160 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. - передние крышки от автомашины в количестве 2 шт., стоимостью 1 240 рублей за одну штуку, на общую сумму 2 480 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. - крышки головок двигателя от автомашины в количестве 2 шт., стоимостью 84 рубля за одну штуку, на общую сумму 168 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. - головку блока двигателя от автомашины в количестве 1 шт., стоимостью 2 080 рублей. 

Похищенное ФИО1 грузил в принадлежащую ему автомашину марки 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением Свидетель №5, которая не знала и не догадывалась, о том, что ее супруг ФИО2, совершает хищение запасных частей от автомашины, после чего ФИО2 с места происшествия с похищенным скрывался, тем самым получал реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными незаконными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 880 рубля

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что примирился с ФИО1, ущерб ему возмещен, и последний загладил причиненный ему вред, часть похищенного возвращено при изъятии. Кроме того, подсудимым ему переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 556 рублей, материальных претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Насртдинов Р.Н. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласны, просят уголовное дело производством прекратить в связи с тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. прекращению уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не возражал. 

Выслушав доводы участников судебного заседания и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как видно из материалов дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред путем возврата похищенного и передачи денежных средств в общем размере 48 556 рублей, что подтверждается расписками о получении потерпевшим денежных средств. Как пояснил потерпевший, данный способ и размер возмещения причиненного ущерба для него являются достаточными. 

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, подробно рассказал о совершенном им преступлении, ранее не судим, впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении него на основании ст. 76 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства – заднюю крышку двигателя и крышку головки двигателя автомобиля «КамАЗ» – считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Постановление в ступило в законную силу