Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,,

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Омске 19 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD35565000005386 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581120 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг - 393575 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 187545 рублей 31 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9011 рублей 20 копеек, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение, в рамках которого истец открыл ответчику счет в рублях, выпустил банковскую карту, предоставив ответчику кредит, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по кредитному соглашению образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учётом мнения истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение № KD35565000005386, в рамках которого истец осуществил эмиссию банковской карты, открыл ответчику счет в рублях, предоставил кредит в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно условиям кредитного соглашение погашение задолженности производится заемщиком аннуитетными платежами не позднее 13 числа каждого месяца.

Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, зачислив их на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, согласно расчету истца, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581120 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг - 393575 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 187545 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, либо погашения имеющейся задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9011 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD35565000005386 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581120 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг - 393575 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 187545 рублей 31 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9011 рублей 20 копеек. 

Ответчик в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Кировский районный суд 

<

адрес> об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.