Дело № 1-101/2020

Постановление

 

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

4 сентября 2020 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Хегай Л.А., при секретаре судебного заседания Денисенко К.В., с участием прокурора Балуева Д.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Крымского С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного расследования в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, о прекращении уголовного дела и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела №,

Установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около двора 

<

адрес>, увидел стоящий там скутер марки №, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества, реализуя который, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному скутеру, привел двигатель в рабочее состояние, после чего отъехал на нем от места стоянки, там самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на сумму 63000 рублей. 

Руководитель СО ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края ФИО2 ходатайствует перед Ульчским районным судом Хабаровского края о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Балуев Д.В. в судебном заседании поддержала ходатайство следственного органа, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подтвердил, просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что последствия принятия судом такого решения ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Крымский С.Б. поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, представленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении, в связи со следующим.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб. 

Кроме того, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении рассматриваемого ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в частности, за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение самого обвиняемого, который устроился на работу, имеет алиментные обязательства на одного несовершеннолетнего ребенка, обязан содержать второго несовершеннолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства, а так же его возраст, состояние здоровья.

Вещественное доказательство - скутер марки №, возвращенный владельцу Потерпевший №1, подлежит оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Кучан В.Ф. за участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению следователя, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с уплатой в течение 90 (девяносто) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту исполнения настоящего постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в течение 10 дней после истечения установленного судом срока уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Хабаровскому краю (отдел судебных приставов по Ульчскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 271932001, банк получателя – Отделение Хабаровск, г. Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет № 

<

***>, КБК 32211621010016000140, ОКТМО 08650000. 

Судья подпись Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай