Уголовное дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 05 ноября 2019 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М.., 

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "№ обезличен", ордер "№ обезличен",

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) 25 апреля 2013 г. Могочинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

2) 26 марта 2014 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2013 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 25 апреля 2013 г., окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, 

- постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 18 августа 2016 г. освобожден от уголовного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, переквалифицированы действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ) и назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

- постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 19 октября 2016 г. освобожден 01 ноября 2016 г. условно-досрочно на срок 11 месяцев 6 дней;

3) 16 января 2017 г. Северобайкальским городским судом Республик Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 26 марта 2014 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 26 марта 2014 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 06 ноября 2018 г. освобожден 19 ноября 2018 г. условно-досрочно на срок 8 месяцев 9 дней;

4) 20 августа 2019 г. Ворошиловским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 16 января 2017 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 16 января 2017 г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 21 января 2019 года около 01 часа 20 минут у него, находившегося в квартире "№ обезличен" дома "№ обезличен" по "адрес обезличен", и увидевшего ноутбук ACER, принадлежащий М. из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, в тоже время и в том же месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащий М.., ноутбук ACER Intel Celeron/1000 Mrц/512 mb/40-80Gb, стоимостью 11000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.. значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Балажинский Д.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст. 68 чч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возврат похищенного. 

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения положений ст.ст. 64, ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции положительно, не работает. Ранее судим.

В ходе судебного заседания установлено, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ворошиловским районным судом г. Ростов-на-Дону от 20 августа 2019 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, что влечет за собой необходимость применения правил ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение умышленных преступлений, совершение преступления в период условного досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы с ограничением свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ноутбук и зарядное устройство, в ходе предварительного расследования возвращены законному владельцу М..

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, поскольку ФИО1 отбывает наказание.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 20 августа 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 20 августа 2019 г., с 20 августа 2019 г. до дня вступления приговора от 05 ноября 2019 г. в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева