№ 5-47/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Белебей,

Республика Башкортостан 13 июня 2019 года

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, безработного, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей,

установил:

полицейским ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. на территории пруда «

<

данные изъяты>» ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пытался затеять с сотрудниками полиции драку, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В ходе судебного рассмотрения дела гражданину ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 24.4 и ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не поступило, вину в совершении правонарушения ФИО1, полностью признал.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. на территории пруда «

<

данные изъяты>» ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пытался затеять с сотрудниками полиции драку, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав гражданина ФИО1, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что при несении службы по ООП и ООБ на ПА-1 с 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 05.30 час. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим сержантом ФИО4 и сержантом полиции ФИО5 в 20.20 час. было принято телефонное сообщение от 

<

адрес> о том, что на пруду «

<

данные изъяты>» СОГ требуется содействие. Прибыв на место был обнаружен неизвестный им гражданин, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался затеять с ними драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. К данному гражданину в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно бросок через бедро и наручные браслеты. Далее гражданина посадили в служебный автомобиль, чтобы доставить его ОМВД России по 

<

адрес>. При транспортировке гражданин начал биться головой об скамью. При установлении личности гражданин оказался ФИО1, который неоднократно был судим. В ОМВД России по 

<

адрес> на гражданина был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и был передан следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что получив сообщение от НСДЧ, в котором указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

данные изъяты> пруда 

<

адрес> муж избивает жену, с ними маленький ребенок. На данное сообщение был осуществлен выезд совместно с дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 Прибыв на указанный адрес была обнаружена ФИО8 с телесными повреждениями и ФИО1, данные которых были выяснены позже. ФИО1 стал вести себя неадекватно, после чего было доложено в 

<

адрес> была запрошена помощь в доставлении вышеуказанных граждан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Затем прибыл ПА-1. Подойдя к ФИО1 представились сотрудники полиции, попросили пройти в служебный автомобиль на что ФИО1 стал громко кричать, выражался грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, также продолжал вести себя агрессивно. После чего сотрудниками полиции была применена физическая сила загиб руки за спину, применение спец.средств (наручники). После чего ФИО1 посадили в служебный автомобиль и он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>;

- объяснениями ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на пруду «

<

данные изъяты>». Проходя мимо дамбы он увидел мужчину, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, кидался на сотрудников полиции, пытался с ними затеять драку. Сотрудники успокаивали его, предупреждали в намерении применить к нему физическую силу и спец. средства. Но он не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, размахивал руками. Сотрудники полиции увалили его на землю, надели наручники и посадили в служебный автомобиль. От прохождения мед. Освидетельствования гражданин отказался, так как не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО10, которые аналогичны объяснениям ФИО9

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Кроме этого, судья учитывает данные о личности ФИО1, в частности, его семейное положение, его незанятость. 

Принимая во внимание вышеизложенное, личность виновного и тяжесть совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, будут достигнуты при определении и назначении виновному лицу наказания в виде административного ареста, так как назначение штрафа является нецелесообразным и не будет отвечать принципам, задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не установлено. 

Признаков малозначительности совершенного деяния в соответствии с материалами дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья