УИД 36RS0024-01-2023-000518-74

производство № 1-7/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нововоронеж 20 июня 2025 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесовик А.Ф., 

при ведении протокола помощником ФИО3, с участием 

государственного обвинителя Ратникова А.В.

защитника – адвоката Макаровой С.С., ордер в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-7/2025 в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев нет, не имеет места работы, военнообязанный, не судим, паспорт № выдан Нововоронежским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах. 

12.09.2023, около 11 час. 00 мин., ФИО4 совместно с ФИО11 находились у подъезда дома №21 по ул. Космонавтов г. Нововоронежа Воронежской области, где вдвоем распивали спиртное. 

В указанное время ФИО4 на земле у подъезда вышеуказанного дома увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты платежей, выпавшую из кармана брюк Свидетель №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

12.09.2023, около 11 час. 00 мин. у ФИО4, испытывающего материальные трудности и, имеющего корыстный мотив, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № счет которой открыт на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупок, используя технологию бесконтактных платежей.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, 12.09.2023, около 11 час. 00 мин., ФИО4, убедившись, что Свидетель №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, поднял с земли банковскую карту № и ушел.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения путем совершения оплаты покупок, используя технологию бесконтактных платежей, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также предусмотренную за них ответственность, введя в заблуждение ранее знакомого Свидетель №2, относительно правомерности владения банковской картой, передал её последнему для оплаты покупок.

После чего, в период с 11час. 34 мин. по 12 час. 23 мин. 12.09.2023, ФИО4 совершил хищение денежных средств на общую сумму 3562 руб. 04 коп. с банковского счета № банковской карты №ХХХХХХ2230, счет которой открыт на имя Потерпевший №1:

- 12.09.2023, в 11 час. 34 мин., находясь в торговой точке «Разливной Рай» ООО «КЕГА», расположенной по адресу: 

<

...>, совершил покупку на сумму 1070 руб. 00 коп., оплатив её банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ2230 (счет 40№), открытой на имя Потерпевший №1;

- 12.09.2023, в 11 час. 38 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покупку на сумму 123 руб. 95 коп., оплатив её банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ2230 (счет 40№), открытой на имя Потерпевший №1;

- 12.09.2023, в 11 час. 40 мин., находясь торговой точке «Кулинария» ООО «Альком», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покупку на сумму 210 руб. 00 коп., оплатив её банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ2230 (счет 40№), открытой на имя Потерпевший №1;

- 12.09.2023, в 11 час. 46 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покупку на сумму 375 руб. 27 коп., оплатив её банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ2230 (счет 40№), открытой на имя Потерпевший №1;

- 12.09.2023, в 11 час. 47 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покупку на сумму 305 руб. 98 коп., оплатив её банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ2230 (счет 40№), открытой на имя Потерпевший №1;

- 12.09.2023, в 11 час. 49 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покупку на сумму 96 руб. 97 коп., оплатив её банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ2230 (счет 40№), открытой на имя Потерпевший №1;

- 12.09.2023, в 11 час. 50 мин., находясь торговой точке «Кулинария» ООО «Альком», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покупку на сумму 105 руб. 00 коп., оплатив её банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ2230 (счет 40№), открытой на имя Потерпевший №1;

- 12.09.2023, в 12 час. 20 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покупку на сумму 668 руб. 95 коп., оплатив её банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ2230 (счет 40№), открытой на имя Потерпевший №1;

- 12.09.2023, в 12 час. 20 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покупку на сумму 207 руб. 98 коп., оплатив её банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ2230 (счет 40№), открытой на имя Потерпевший №1;

- 12.09.2023, в 12 час. 23 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покупку на сумму 361 руб. 97 коп., оплатив её банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ2230 (счет 40№), открытой на имя Потерпевший №1;

- 12.09.2023, в 12 час. 23 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покупку на сумму 35 руб. 97 коп., оплатив её банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ2230 (счет 40№), открытой на имя Потерпевший №1;

Тем самым ФИО4 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3562 руб. 04 коп.

Материалы дела содержат представленные государственным обвинением доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, относимость и допустимость каждого из которых не оспорена стороной защиты и иными лицами по делу.

В суд из территориального отдела ЗАГС г. Нововоронежа Управления ЗАГС Воронежской области поступила запись акта о смерти №, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти Украина, 

<

адрес>, причина смерти взрыв во время военных действий. 

Согласно данных Военного комиссариата Воронежской области от 30.05.2025 № 2/1006 ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ и захоронен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст.254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Из п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ следует, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного суда РФ от 14.07.2011 №16-П признаны взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ранее просила суд рассмотреть дело без ее участия, огласив при необходимости материалы дела, суду доверяет. 

К участию в деле была привлечена близкий родственник подсудимого ФИО4 – его родная сестра ФИО2, от которой в суд поступило заявление, в котором она выразила согласие на прекращение настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО4 При этом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель Ратников А.В. не возражал о рассмотрении дела при указанной явке и указал о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи со смертью, учитывая выраженную близким родственником – сестрой подсудимого – ФИО5 позицию. 

Защитник адвокат Макарова С.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с смертью ФИО4, считая возможным рассмотреть дело при данных обстоятельствах и явке.

Учитывая мнение участников процесса, близкого родственника подсудимого ФИО4 – его родной сестры ФИО2, не настаивавшей на рассмотрении уголовного дела судом по существу в целях возможной реабилитации умершего, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, что не нарушает прав, гарантированных статьями 21 (часть1), 45, 46 (часть 1), 48, 49 (часть1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.236, ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.

Судья Лесовик А.Ф.