дело №2-328/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области к ФИО3 и ФИО4 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области обратилась в суд к вышеуказанному ответчику с заявлением о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной. В обоснование заявленных требований истец указал, что Главой Администрации Колпнянского района Орловской области было вынесено постановление от 23 мая 1994 г. №158 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Краснянское», в соответствии с которым в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Краснянское». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 619 человек с определением доли работника социальной сферы с учетом постановлений главы администрации Колпнянского района от 30 октября 2000 г. и от 18 августа 2006 года в размере 4,0 га сельхозугодий. В указанном списке среди прочих указаны ФИО3 и ФИО4, которые не распорядились своими земельными долями более трех лет подряд. По этим основаниям истец просит признать право муниципальной собственности на указанные земельные доли. 

Наследник ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 обратилась со встречными исковыми требованиями к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, в которых просила признать за ней право собственности на спорные земельные доли в порядке наследования по закону как за наследником, фактически принявшим наследство, по тем основаниям, что на момент смерти наследодателей она проживала совместно с ними и после их смерти продолжила проживать в том же жилом помещении. 

Представитель истца по первоначальным требованиям – глава администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО6 представил заявление, в котором от заявленных требований отказался в связи со смертью ответчиков, и признал встречные исковые требования, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены. 

Определением от 21 сентября 2020 года производство по делу в части предъявленных к ФИО3 и ФИО4 требований прекращено в связи с отказом истца от иска. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание направила своего представителя ФИО1, который поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление главы администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО6 о признании исковых требований, возражений не высказала. Показала, что последствия признания заявленных требований ей понятны. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ФИО7, в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, последняя в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не высказала. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников. 

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска представителем ответчика, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО5 исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО5 к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону:

- на земельную долю размером 4,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, закрепленную ранее за ФИО4; 

- на земельную долю размером 4,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, закрепленную ранее за ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Председательствующий С.А.Овсянников