дело №

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 25 сентября 2017 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее ООО «АктивБизнесКоллекшн») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 заключен с кредитный договор № с лимитом руб., с получением банковской карты. Указанное заявление является акцептом оферты банка. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчёта и условиями использования расчетной банковской карты», принял на себя обязательства их выполнять. Однако, ответчик ФИО1, ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, то есть денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований к ФИО1 составляет руб. в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу руб., сумма просроченных процентов руб., сумма штрафов руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской 

Федерации. 

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года все лица равны перед судом. 

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между и ФИО1, заключен кредитный договор № с лимитом руб. с выдачей кредитной карты, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д. ).

Таким образом, между и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Счет выписками подтверждается движение денежных средств по карте № выданной на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). 

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между (Цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (далее - кредитные договоры), заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее - права требования) ( п. ). К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (п. ). При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. ). Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ составила:

- задолженность по основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной должником денежной сумме); задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных должниками; задолженность по уплате штрафов за неуплату, в обусловленный договорами сроки, основного долга и комиссиям по годовой плате, начисленных цедентом, согласно условиям кредитных договоров (п. ). Общий объем неисполненных должниками обязательств (далее задолженность должников) указывается в акте приема-передачи прав требований (приложение №) исчисляется путем сложения всех сумм задолженности должников (п. ). У цедента имеются в наличии оригиналы всех документов, подлежащих передаче цессионарию и необходимых для перехода прав по каждому договору и связанных с ним обеспечительным и иным сделкам. Все полученные персональные данные заемщиков в рамках настоящего договора, в том числе данные о неисполненных обязательствах, обрабатываются и передаются цедентом цессионарию в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» и цессионарий имеет право на их обработку в соответствии законодательством РФ. Хранение, передача, обработка и использование любых документов и/или информации, относящейся к правам требования, включая информацию, указанную в приложениях к настоящему договору, не требует согласия должников или каких- либо третьих лиц, или, если такое согласие требуется, то оно было получено на законных основаниях и на момент заключения настоящего договора не отозвано должником (в том числе согласие должника на передачу и обработку персональных данных) (п. )(л.д. ).

Согласно акту приема передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве должника под № значится фамилия ФИО1, с указанием суммы задолженности руб. (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности (л.д. ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 не заявлены требования об оспаривании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «АктивБизнесКоллекшн». О направлении ответчику сведений об уступке права требования с указанием данных нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности свидетельствует указанное уведомление.

В силу ч.3 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).Таким образом, кредитор (цедент) имеет право передать цессионарию персональные данные заемщика в целях исполнения кредитных обязательств.

Судом установлено, что заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в заявлении –оферте.

В соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п.п.2-11 ч.1 ст.6, ч.2 ст.10, ч.2 ст.11 настоящего Федерального закона.

Как следует из п.5 ч.1 ст.6 ФЗ от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных, будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Таким образом, банк вправе осуществлять обработку его персональных данных до наступления момента прекращения договорных обязательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности. Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. (л.д. ).

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), однако истец в просительной части искового заявления, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Оснований для принятия решения за пределами заявленных требований, не имеется, в связи с чем, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям о взыскании государственной пошлины в размере руб. коп. с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. в том числе: 

- сумму просроченной задолженности по основному долгу руб. коп.;

- сумму просроченных процентов руб. коп. на ДД.ММ.ГГГГ,

- сумму штрафа руб. коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. коп. 

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.