Дело № 1-159/2025 (12501940003012513)

УИД № 18RS0009-01-2025-000996-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Николаевой Е.В., 

с участием: 

государственных обвинителей Кононовой А.А., Глухова Д.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тарасова А.А., 

потерпевшей ФИО2., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:

ФИО1, 

<

***>, 

ранее судимого:

- 05 апреля 2017 года Первомайским районным судом УР по ч.1ст.166 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

05 апреля 2017 года освобожден из зала суда; 

- 26 июня 2017 года Сарапульским городским судом УР по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года;

27 мая 2019 года по основании постановления Завьяловского районного суда УР от 14 мая 2019 года освобожден условно досрочно (ст.79 УК РФ), неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней; 

- 29 октября 2019 года Октябрьским районным судом УР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 июня 2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев; 

19 октября 2021 года на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 01 октября 2021 года (ст.80 УК РФ) замена неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 4 месяца 29 дней;

Наказание отбыто.

- 08 июня 2023 года Сарапульским районным судом УР по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;

21 июня 2024 года на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 31 мая 2024 года (ст.80 УК РФ) замена неотбытого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 2 года 28 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Убыл в УФИЦ ФКУ ИК-8 г. Воткинска.

10 июня 2025 года постановлением Воткинского районного суда УР на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 год 3 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 с целью наживы, из корыстных побуждений совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

21 января 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО3 находился в квартире у ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика (далее по тексту УР), 

<

*****>, где в комнате увидел и взял мобильный телефон марки «Nokiа ТА-1564», imei: №***, №***, принадлежащий ФИО2., в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «ТЕLE2», с абонентским номером №***, зарегистрированная на имя ФИО2., и банковскую карту Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) Сбербанк № №***, эмитированную к банковскому счету № №***, открытому на имя ФИО2 

<

дата> года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8618/0218, расположенном по адресу: УР, 

<

...>, на счету которого находились денежные средства в сумме 2 936 рублей 57 копеек, принадлежащие ФИО2

В это время, в указанном месте, у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО2 с вышеуказанного банковского счета, посредством смартфона марки «РОСО С75», imei: №*** №***, находящегося в его пользовании, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», предназначенного для дистанционного управления банковскими счетами, при помощи вышеуказанного мобильного телефона марки «Nokiа ТА-1564», принадлежащего ФИО2 и вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк № №***, принадлежащей ей же. 

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО3, в тот же день и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» установленном в смартфоне марки «РОСО С75», imei: №***, №***, находящемся в его пользовании, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «ТЕLE2», с абонентским номером №***, при помощи вышеуказанного мобильного телефона марки «Nokiа ТА-1564», imei: №***, №***, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «ТЕLE2», с абонентским номером №***, зарегистрированная на имя ФИО2., и вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк № №***, принадлежащей ФИО2., установил необходимые данные для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» под учетной записью ФИО2., а именно, данные банковской карты ПАО Сбербанк № №***, эмитированной к банковскому счету № №***, открытому на имя ФИО2., 

<

дата> года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8618/0218, расположенном по адресу: УР, 

<

...>, тем самым получил дистанционный доступ к личному кабинету ПАО Сбербанк ФИО2.

После чего, находясь на территории участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-8 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике (далее по тексту УФИЦ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике), расположенного по адресу: УР, 

<

...> Камской железной дороги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи смартфона марки «РОСО С75», imei: №***, №***, находящегося в его пользовании, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «ТЕLE2», с абонентским номером №***, путем проведения банковской операции, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», 25 января 2025 года в 12 часов 22 минуты, ФИО3 осуществил перевод денежных средств в сумме 400 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО2. с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № №*** банковской карты Акционерного общества (далее по тексту АО) «ТБанк» № №***, открытый на его имя 15.09.2024 года в офисе АО «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которые поступили на вышеуказанный счет 25 января 2025 года в 12 часов 23 минуты, тем самым тайно похитив их, обратив в свою собственность.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3, находясь на территории УФИЦ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенного по адресу: УР, 

<

...> Камской железной дороги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи смартфона марки «РОСО С75», imei: №*** №*** находящегося в его пользовании, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «ТЕLE2», с абонентским номером №***, путем проведения банковской операции, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», 26 января 2025 года в 06 часов 33 минуты, делая ставки на сайте букмекерской компании «Лига Ставок», осуществил оплату ставки денежными средствами в сумме 200 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО2., с вышеуказанного банковского счета ФИО2., тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО2., с вышеуказанного банковского счета, ФИО3, находясь на территории УФИЦ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенного по адресу: УР, 

<

...> Камской железной дороги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи смартфона марки «РОСО С75», imei: №***, №***, находящегося в его пользовании, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «ТЕLE2», с абонентским номером №***, путем проведения банковской операции, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», 27 января 2025 года в 22 часа 54 минуты, делая ставки на сайте букмекерской компании «Лига Ставок», осуществил оплату ставки денежными средствами в сумме 300 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО2., с вышеуказанного банковского счета ФИО2 тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО2, с вышеуказанного банковского счета, ФИО3, находясь на территории УФИЦ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенного по адресу: УР, 

<

...> Камской железной дороги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи смартфона марки «РОСО С75», imei: №***, №***, находящегося в его пользовании, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «ТЕLE2», с абонентским номером №***, путем проведения банковской операции, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», 28 января 2025 года в 13 часов 00 минут, делая ставки на сайте букмекерской компании «Лига Ставок», осуществил оплату ставки денежными средствами в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО2., с вышеуказанного банковского счета ФИО2., тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих №***., с вышеуказанного банковского счета, ФИО3, находясь на территории УФИЦ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенного по адресу: УР, 

<

...> Камской железной дороги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи смартфона марки «РОСО С75», imei: №***, №***, находящегося в его пользовании, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «ТЕLE2», с абонентским номером №***, путем проведения банковской операции, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», 31 января 2025 года в 13 часов 12 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 536 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО2 с банковского счета № №*** банковской карты ПАО Сбербанк № №***, открытого на имя ФИО2 10.01.2024 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8618/0218, расположенном по адресу: УР, 

<

...>, на банковский счет № №*** банковской карты АО «ТБанк» № №***, открытый на его имя 15.09.2024 года в офисе АО «ТБанк» по адресу: 

<

...>, которые поступили на вышеуказанный счет 31 января 2025 года в 13 часов 18 минуты, тем самым тайно похитив их, обратив в свою собственность.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО2., с вышеуказанного банковского счета, ФИО3, находясь на территории УФИЦ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенного по адресу: УР, 

<

...> Камской железной дороги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи смартфона марки «РОСО С75», imei: №***, №***, находящегося в его пользовании, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «ТЕLE2», с абонентским номером №***, путем проведения банковской операции, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», 31 января 2025 года в 13 часов 16 минут, делая ставки на сайте букмекерской компании «Лига Ставок», осуществил оплату ставки денежными средствами в сумме 200 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО2 с вышеуказанного банковского счета ФИО2 тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению. 

После чего, ФИО3 свои умышленные преступные действия прекратил. Похищенными денежными средствами ФИО3 пользовался и распоряжался по своему усмотрению. 

Своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО3 причинил №*** материальный ущерб на общую сумму 2 136 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Так, в порядке ст.276 УПК РФ исследованы показания подсудимого ФИО3, данные тем в ходе предварительного расследования, с участием защитника. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3,, в том числе в ходе проверки показаний на месте и осмотра предметов, дал показания, соответствующие предъявленного ему обвинения, в том числе в части места, времени и способа совершения преступления, а также размера причинённого ущерба. 

(л.д. 63-65, 69-73, 110-113, 124-125 т.1); 

Ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшей.

(л.д.31 т.1);

Согласно объяснения от 14 февраля 2025 года (до возбуждения уголовного дела), фактически указал о своей причастности к совершенному преступлению. 

Указанное объяснение им поддержано в суде, просил учитывать его в качестве явки с повинной. 

(л.д. 61 т.1); 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме. Сообщил, что показания давал добровольно, без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Оценивая показания ФИО3, суд кладет их в основу обвинительного приговора в полном объеме, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника. При этом никаких замечаний в протоколах участвующими лицами не вносилось.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, приведенных выше, положенных в основу приговора, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно: 

Рапортом ст.оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Воткинский» ФИО53. об обнаружении признаков преступления, согласно которого гр. ФИО1, 

<

дата> г.р., с банковской карты гр.ФИО2 путем перевода, похитил денежные средства в сумме 1200 руб.

(л.д.10 т.1);

Заявлением ФИО2., зарегистрированное в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» за № 3229 от 14 февраля 2025 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с ее банковской карты ПАО Сбербанк деньги в общей сумме 1200 рублей.

(л.д.9 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2025 года с участием потерпевшей ФИО2 квартиры 

<

*****>, в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления и осмотрен мобильный телефон марки «Nokia ТА-1564», принадлежащий ФИО2, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ТЕLE2 с абонентским номером №***.

(л.д.11-15 т.1);

Показаниями потерпевшей ФИО2., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которая дала показания, соответствующие предъявленному подсудимому обвинению, в том числе в части места, времени и способа совершения преступления, а так же причиненного ущерба. 

Подтвердила возмещение ущерба в полном объеме.

(л.д.28-29 т.1); 

Справкой ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету потерпевшей ФИО2

(л.д.40-47 т.1);

Выпиской по счету № №*** банковской карты ПАО Сбербанк, открытого 10 января 2024 года на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 8618/0218 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, 

<

...>, согласно которой с использованием вышеуказанного банковского счета, произведены следующие банковские операции по московскому времени при помощи перевода:

25.01.2025 г. в 11 ч. 22 мин. в размере 400 руб. 00 коп.;

26.01.2025 г. в 05 ч. 33 мин. в размере 200 руб. 00 коп.;

27.01.2025 г. в 21 ч. 54 мин. в размере 300 руб. 00 коп.;

28.01.2025 г. в 12 ч. 00 мин. в размере 500 руб. 00 коп.;

31.01.2025 г.: 

- в 12 ч. 12 мин. в размере 536 руб. 00 коп.;

- в 12 ч. 16 мин. в размере 200 руб. 00 коп.

(л.д.33-37 т.1);

Протоколом осмотра предметов от 16 марта 2025 года – справки ПАО Сбербанк по банковскому счету № №***, дата открытия счета 10 января 2024 года, ФИО владельца счета – ФИО2, 

<

дата> г.р.

(л.д.48-51 т.1);

Протоколом выемки от 20 марта 2025 года в подъезде у квартиры 

<

*****> у потерпевшей ФИО2 мобильного телефона марки «Nokia» модель ТА-1564.

(л.д.17-19 т.1);

Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2025 года – мобильного телефона марки «Nokia» модель ТА-1564, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ТЕLE2.

(л.д.20-22 т.1);

Распиской ФИО2 в получении от ФИО3 денежных средств в размере 2 136 руб. в счет возмещения ущерба.

(л.д.31 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО51., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что со слов ФИО2 ему стало известно, что знакомый ее квартирантки Любы – ФИО3 похитил у ФИО2 с банковского счета денежные средства. Ущерб возместил. 

(л.д.53 т.1);

Протоколом выемки от 14 февраля 2025 года в служебном кабинете № 211 у подозреваемого ФИО3 телефона марки «POCO C75» imei: №***, №***, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №***, справка о движении средств от 14.02.2025 года на имя ФИО3 за период времени с 01.01.2025 года по 14.02.2025 года.

(л.д.80-82 т.1);

Протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2025 года – телефона марки «POCO C75» imei: №***, №***, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №***, справка о движении средств от 14.02.2025 года на имя ФИО3 за период времени с 01.01.2025 года по 14.02.2025 года.

(л.д.83-87 т.1);

Протоколом выемки от 20 марта 2025 года в служебном кабинете УФИЦ ФКУ ИК-8 г. Воткинска у подозреваемого ФИО3 банковской карты АО ТБанк № №*** на имя ФИО3

(л.д.103-104 т.1);

Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2025 года – банковской карты АО ТБанк № №*** на имя ФИО3

(л.д.105-106 т.1);

Справкой АО ТБанк о движении денежных средств по счету ФИО3 

(л.д.92-93 т.1);

Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст.17 УПК РФ). 

В соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ проверяя вышеизложенные доказательства, сопоставляя их с друг другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, и суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие вышеуказанным требованиям.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей и свидетеля, приведенных выше, данные ими в ходе судебного и предварительного следствия, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, а так же согласуются со всеми письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем принимаются судом и кладутся в основу обвинительного приговора. Заинтересованности в исходе дела у данных лиц, суд не усматривает, ни кем в судебном разбирательстве не заявлено о наличии таковых. 

Потерпевшая и свидетель, в неприязненных и долговых отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеют.

Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля. 

Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для самооговора у подсудимого в признательных показаниях, положенных в основу приговора и изложенных выше, суд не усматривает, поскольку как уже отмечено ранее, его показания согласуются с другими доказательствами по делу. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту, в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Какой-либо фальсификации данного уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, органов предварительного следствия, применения недозволенных методов следствия, судом так же не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Давая квалификацию действиям ФИО3, суд учитывает, что подсудимый действовал самостоятельно, без какого либо подстрекательства с чей либо стороны, и безусловно осознавал, что его действия носят противоправный характер, поскольку никакого отношения к потерпевшей ФИО2 не имел. Между ними отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в том числе, и долговые обязательства, и его действия носят тайный характер, что явствует из обстоятельств совершенного преступления. ФИО3 действовал из корыстных побуждений, с целью обогащения, что явствует из фактических обстоятельств дела, и его показаний, принятых судом. 

Действия ФИО3 носят оконченный состав, поскольку у него имелась реальная возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано. 

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак:

- «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», поскольку преступление совершено с использованием банковской карты.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Назначение наказания. 

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

(л.д.155, 156, 157, 158 т.1); 

Согласно заключения эксперта № 25/798 от 17 марта 2025 года, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемой ему кражи денежных средств (в период времени с 25 января 2025 года по 31 января 2025 года) и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. Диагностированная у него ранее умственная отсталость лёгкой степени в достаточной мере компенсировалась накопленными знаниями и жизненным опытом. В момент деликта испытуемый был вне какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики (в том числе не обнаруживал признаков патологического аффекта). По своему психическому состоянию ФИО1, как психически здоровый, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного дела и давать о них показания, он мог и может принимать участие в проведения следственных действий и суде, мог и может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным документам, самоотчету подэкспертного и результатам настоящего освидетельствования ФИО1 наркотической зависимостью не страдает. 

(л.д.161-163 т.1);

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО3 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3, которую сам ФИО3 не оспаривает, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении совершенного деяния, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает: 

- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в соответствующем протоколе объяснений от 14 февраля 2025 года (л.д.61-62 т.1), поскольку подсудимый указал об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных;

- состояние здоровья, в том числе наличие всех тяжких хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи;

- нахождение на иждивении малолетнего ребенка;

- намерение участвовать в СВО;

- добровольное возмещение ущерба в полном объеме (л.д.31); принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

При определении вида рецидива, суд учитывает следующее.

В силу п."а" ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение двух тяжких (приговора от 26 июня 2017 года и от 08 июня 2023 года) преступлений, судимость по которым не погашена.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со статьями 6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

Исходя из целей и мотивов совершения преступления, роли ФИО3 в совершении преступления, его поведения во время и после совершения преступления, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, и не применяет положения ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в силу императивного указания в законе. 

Определяя вид наказания, суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, находит возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, исходя из сведений о личности ФИО3, упорно не желающего встать на путь исправления, а так же с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточно, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ применению не подлежат в силу императивного указания закона.

Указанное наказание отвечает критериям разумности и индивидуализации. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии особого режима (особо опасный рецидив преступлений). При этом оснований для отбывания части наказания в тюрьме, суд не усматривает, исходя из отношения ФИО3 к совершенному преступлению, его постпреступного поведения. 

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашний арест, не избиралась.

Преступление ФИО3 совершено в период неотбытого наказания по приговору от 08 июня 2023 года, в связи с чем при определении размера окончательного наказания, суд применяет положения ст.70 УК РФ частично присоединяя к наказанию, назначенному по последнему приговору неотбытую часть наказания по приговору от 08 июня 2023 года. 

В настоящее время ФИО3 заменена неотбытая часть назначенного по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2023 года, с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2024 года, наказание в виде принудительных работ сроком 01 (один) год 03 (три) месяца 02 (два) дня, на наказание в виде лишение свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца 02 (два) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы и исполнения приговора, а так же личности ФИО3, необходимо изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбывания наказания по настоящему приговору следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 в следующем порядке: 

- по настоящему приговору в качестве меры пресечения с 17 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; 

- наказание, отбытое по приговору от 08 июня 2023 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- справку ПАО Сбербанк по банковскому счету № №***, дата открытия счета 10 января 2024 года, ФИО владельца счета – ФИО2, 

<

дата> г.р.;

- справку о движении средств от 14.02.2025 года на имя ФИО3 за период времени с 01.01.2025 года по 14.02.2025 года

хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом отдельными постановлениями совместно с постановлением итогового решения по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Сарапульского районного суда УР от 08 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 в следующем порядке: 

- по настоящему приговору в качестве меры пресечения с 17 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; 

- отбытое наказание по приговору от 08 июня 2023 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- справку ПАО Сбербанк по банковскому счету № №***, дата открытия счета 10 января 2024 года, владельца счета – ФИО2, 

<

***> г.р.;

- справку о движении средств от 14.02.2025 года на имя ФИО3 за период времени с 01.01.2025 года по 14.02.2025 года

хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и на заявление ходатайства об участии защитника, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате. 

Судья Т.В. Сычева