Мировой судья Унукай С.Д.

Дело № 12-26/2020 (№ 5-432/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2020 года г.Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Кандауров Э.Н., при секретаре Ховалыг А.А., с участием заявителя Баз-оола А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баз-оола А.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обжалует постановление и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва по делу об административном правонарушении от 27 октября 2020 года. Вину признает, просит заменить административный арест на штраф.

ФИО1 жалобу полностью поддержал и просил изменить постановление суда.

Выслушав стороны, изучив жалобу и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление о привлечении Баз-оола А.М. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ вынесено и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва 27 октября 2020 года. Жалоба на постановление подана 28 октября 2020 года, таким образом заявителем срок на обжалование постановления не пропущен.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 17 ОО № 427801 от 08.06.2020 года ФИО1 08.06.2020 в 20:20 часов по ул. Октябрьская, д. 46 г. Шагонар управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Баз-оола А.М. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается следующими доказательствами,

Так, из протокола об административном правонарушении 17ОО № 427801 08.06.2020 года следует, что ФИО1 08.06.2020 в 20:20 часов по ул. Октябрьская, д. 46 г. Шагонар управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования 17 ОР № 068573 от 08.06.2020 г., установлено алкогольное опьянение, показание прибора составило 0,580 мг/л, с результатом ФИО1 согласился.

Протоколом 17 СТ № 038025 от 08.06.2020 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии основания - запаха алкоголя изо рта.

Согласно справке инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг- Хемский» ФИО2 по базе данных ФИС-М УЕИБДД МВД РФ по РТ ФИО1 не имеет права управления транспортным средством.

Виновность Баз-оола А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, рапортом справкой инспектора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Баз-оола А.М. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Баз-оола А.М. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о замене административного ареста на штраф, является необоснованным, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает назначение штрафа. 

При таких обстоятельствах вина Баз-оола А.М. в совершении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена, и он обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Баз-оола А.М.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ: указаны обстоятельства, установленные по делу, решение по делу мотивированно, доказательствам дана оценка, то мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушения порядка рассмотрения дела не установлено.

При данных обстоятельствах жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 27 октября 2020 года о признании Баз-оола А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на 10 суток оставить без изменения, а жалобу Баз-оола А.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Э.Н. Кандауров

Копия верна______________________________ Э.Н. Кандауров