Дело № 5-323/18 ............ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14 сентября 2018 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Вяткин Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ............, ранее не привлекался к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «............», расположенном по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

ФИО1 вину свою признал полностью, пояснив, что события произошедшего не помнит, в связи с сильным алкогольным опьянением. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО1 и обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Я.И.Т., письменными объяснениями сотрудников магазина «............» П.М.Л., Б.Е.А., письменными объяснениями ФИО1 от дата, протоколом об административном задержании, из которых следует, что дата. ФИО1, находясь в магазине «............» по 

<

адрес>, пытался похитить 3 бутылки водки, не оплатив их в кассе. В ответ на сделанное ему директором магазина П.М.Л. замечание, ФИО1, находясь в помещении магазина стал выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, был задержан сотрудником полиции Я.И.Т.. и доставлен в дежурную часть отдела полиции.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными. Мотивов для самооговора, а также для оговора ФИО1 сотрудником полиции Я.И.Т.., сотрудниками магазина П.М.Л., Б.Е.А., суд не усматривает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: ранее не привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, имеет регистрацию по месту жительства, однако, по адресу регистрации не проживает, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, отсутствия у него постоянного источника дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, т.е. с дата 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский райсуд г. Перми.

Судья- п/п

............