Дело ...

УИД 16RS0...-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственных обвинителей М.Р. Гильманова, М.А. Житлова,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Т.В. Садыкова, 

при секретаре судебного заседания Н.С. Павловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

- 02 ноября 2023 года Московским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 03 (три) года условно с испытательным сроком 03 (три) года. Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 00 часов 03 минут по 00 часов 35 минут 04 января 2024 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле входа в бар «Доски» расположенного по адресу: 

<

...>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО2, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с силой нанес ФИО2 не менее одного удара неустановленным предварительным следствием предметом в область головы справа, от чего последний испытал сильную физическую боль, и, нанес с силой кулаком правой руки не менее двух ударов в область его лица справа от чего ФИО2 испытал сильную физическую боль и упал на тротуар. Далее в продолжение своего преступного плана ФИО1, подойдя к лежащему на тротуаре ФИО2 с силой нанес не менее трех ударов ногами его по телу и не менее пяти ударов кулаками рук по разным частям его тела, от чего ФИО2 испытал сильную физическую боль и согласно заключению эксперта № ... от 28 февраля 2024 года телесное повреждение в виде травмы правого скулоорбитального комплекса в виде перелома скулового отростка правой височной кости, перелома задненаружной, передней и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением, с излитием крови в правую верхнечелюстную пазуху, перелома наружной и верхней стенок правой глазницы в области большого и малого крыльев клиновидной кости, эпидуральной гематомы в проекции перелома клиновидной кости в соответствии с п.6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, рана лобной области справа по нижнему краю брови, потребовавшая специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки с наложением швов, с гематомой правой параорбитальной (периорбитальной) области в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до (21 дня включительно), ушиб мягких тканей теменной области справа на границе с правой височной областью в соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что 03.01.2024 примерно в 21 час 30 минут он совместно со своим другом ФИО3 приехал в бар «Доски» по адресу: 

<

...>, для того чтобы отдохнуть. Находясь в помещении данного заведения он встретил своих знакомых Олега, Алексея и Юрия. Далее, они решили отдохнуть вместе и заняли стол справа от входа в заведении, после чего заказали алкогольные напитки. В ходе отдыха, они периодически выходили на танцевальную площадку, для того, чтобы потанцевать. Находясь в баре распивали алкогольные напитки (пиво, водку в стеклянных бутылках). Примерно в 00 часов 01 минут, 04.01.2024 он вместе со своим другом Аделем, и со своими знакомыми Олегом, Алексеем и Юрием решили потанцевать, и направились на танцевальную площадку бара. Когда он танцевал, его кто-то зацепил за плечо, толчок в плечо. Когда он повернулся назад, то увидел, ранее незнакомого ему молодого человека на вид 20-25 лет, среднего телосложения, рост примерно 165-170 см., одетый в клетчатую рубашку и джинсы синего цвета. Повернувшись в его сторону, он задал данному молодому человеку вопрос: «Ты что толкаешься?». В ответ данный молодой человек нагрубил, и слово за слово между ними произошел словесный конфликт. В конфликте участвовал только он и данный молодой человек. В это время к ним подошли сотрудники охраны бара, его и молодого человека, с которым у него произошел словесный конфликт, попросили покинуть помещение бара по причине неподобающего поведения. В этот момент он со стола, за которым они распивали спиртные напитки, взял пустую бутылку из стекла зеленого цвета для того, чтобы в дальнейшем нанести ей телесные повреждения парню, с которым у него возник конфликт, так как он затаил на него обиду и считал, что из за него их всех выводят из бара где он дальше хотел отдыхать. Момент, когда он спрятал бутылку под куртку, никто не видел и он никому не говорил о своих намерениях избить указанного парня данной бутылкой. Вышеуказанную бутылку он спрятал под свою куртку, надетую на нём. В этот день он был одет в спортивную куртку черного цвета, толстовку с капюшоном черного цвета (капюшон он одел на голову), на ногах были брюки серого цвета, кроссовки черного цвета. Вместе с ним на улицу вышли его знакомые Олег, Алексей и Юрий. Молодой человек, с которым у него произошел словесный конфликт, так же вышел со своим другом на улицу. Около бара «Доски», конфликт с молодым человеком у него продолжился, во время того как он стоял и разговаривал с одним из вышеуказанных парней из его компании, он вытащил вышеуказанную бутылку из-под своей куртки, надетой на нём, и подошел к этому парню сзади, развернул к себе лицом и нанес три удара бутылкой по лицу справа, от полученных ударов он упал на землю. После чего к ним подошел охранник бара «Доски» для того чтобы разнять драку и отдал чей-то мобильный телефон одному из парней с которыми он отдыхал, кому именно не помнит. Он не запомнил некоторые моменты по причине того что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как много выпил алкоголя в тот день. Далее бутылку, которой наносил удары он положил на землю. Далее он продолжил избивать парня, с которым у него возник конфликт, наносил удары как по лицу так и по голове, бил ногами и кулаками по различным частям тела, данный парень сопротивления не оказывал, лежал на земле прикрыв голову руками. Он руками нанес ему не менее 5 ударов, и ногами нанес ему не менее 3 ударов. Как он помнит, кроме него ему никто ему удары не наносил, он этого не видел. Рядом избивали второго парня, как он понял друга того с кем у него был конфликт кто конкретно его избивал он не помнит. В это время к ним подбежал ФИО3 и стал его оттаскивать от этого парня и спрашивал, что случилось, он сообщил о том, что между ним и парнем, лежащим на земле, возник конфликт и они подрались. После чего они подняли указанных парней с земли, он попросил парня, которого поднял, не заявлять о случившемся в полицию, объяснив, что находится под условным сроком и так как понимал, что в случае если им будет написано заявление его привлекут к ответственности за совершенное вышеуказанное преступление и ему будет грозить более строгое наказание. Потерпевший сообщил, что обращаться в полицию с заявлением по вышеуказанному поводу не будет.

Кроме того, подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд ФИО1 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что 03.01.2024 г. ближе к полуночи он ходил в бар «Доски». Примерно в первом часу он увидел подсудимого ФИО1 на танцполе в баре «Доски», который позже начал его толкать, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 толкнул ФИО1 в ответ, между ними началась перепалка, начали подходить друзья подсудимого, увидев это, подошел друг потерпевшего. В этот момент к ним подошел охранник и вывел их на улицу. На улице конфликт продолжился, в какой-то момент ему сзади нанесли удар, от чего он упал. По ощущениям было, что удар нанесли каким-то предметом, чем именно сказать не может. Он видел, что ФИО1 отошел назад и встал сзади ФИО2, было ли что-то у него в руках, он не видел. После того, как он упал, его начали пинать несколько человек. Подсудимый также наносил удары по голове. Он испытывал физическую боль. Далее потерпевший обратился в травмункт, где ему оказали медицинскую помощь, далее приехали сотрудники полиции, после этого он был направлен в городскую больницу №7. Полицию он вызвал сам. После того, как подсудимый перестал наносить удары, он ушел через некоторое время, скорую не вызывал, помочь никак не пытался. Из-за чего конкретно произошел конфликт сказать не может, так как прошло много времени и он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО3,данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.01.2024 примерно в 21 час 30 минут он совместно со своим другом ФИО1 приехал в бар «Доски» по адресу: 

<

...>, для того чтобы отдохнуть. Находясь в помещении данного заведения ФИО1 встретил своих знакомых, которых представил ему как Олега, Алексея и Юрия. Далее, они решили отдохнуть вместе и заняли стол справа от входа в заведении, после чего заказали алкогольные напитки. В ходе отдыха, они периодически выходили на танцевальную площадку, для того, чтобы потанцевать. Примерно в 00 часов 01 минуту 04.01.2024 он заметил, что ни ФИО1, ни остальных ребят нигде нет, после чего принял решение выйти на улицу. Выйдя на улицу он увидел драку, в которой участвовал ФИО1 и остальные его знакомые. Сама драка происходила между ФИО1 с его друзьями и двумя незнакомыми для него молодыми людьми. Увидев происходящее он подбежал и стал разнимать всех. Кого именно разнимал пояснить не смог, поскольку не обращал внимания. Далее, увидев ФИО1 и подойдя к нему увел его в сторону и задал вопрос: «что случилось?», на что последний ответил, что между ним и незнакомым молодым человеком произошла обоюдная драка. После случившего, все участники драки пожали друг другу руки (л.д. 54-56).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в 23 часа 30 минут 03.01.2024 он обратил внимание, что на танцевальной площадке бара «Доски» по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Пушкина, д. 17 началась потасовка между шестью молодыми людьми и ему показалось, что назревает драка, в связи с чем в 00 часов 10 минут 04.01.2024 он вывел всех молодых людей на улицу. После того, как он вывел компанию молодых людей вернулся внутрь помещения бара, спустя 1-2 минуты вернулся обратно на улицу и обнаружил, что парень № 1 (на вид 20-22 года, одет в чёрную спортивную куртку, на голове капюшон, на ногах тёмно-серые спортивные брюки), нанёс три удара по лицу парня № 2 (на вид 22-25 лет, одет в кожаную куртку, клетчатую рубашку, синие джинсы и чёрные кроссовки) бутылкой, которая находилась у него в руке. После этого, парень № 2 упал на землю, подбежали остальные молодые люди, которые находились там же, с парнем № 1, и началась массовая драка (л.д. 86-88).

Виновность подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением «03» от 04.01.2024, согласно которому пострадавший ФИО2 поступил в 7 ГБ в отделение - челюстно лицевое отделение, с диагнозом -закрытый перелом скуловой кости справа, /л.д. 8,10/

- заявлением ФИО2 от 04.01.2024, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 00 часов 00 минуту по 00 часов 20 минут 04.01.2024 находясь у бара «Доски» по адресу: 

<

...>, входе внезапно возникшего конфликта нанес ему телесные повреждения, от чего он испытал физическую боль. /л.д. 12/

- заключением эксперта ... от 28.02.2024, согласно которому установлено, что телесное повреждение в виде травмы правого скулоорбитального комплекса в виде перелома скулового отростка правой височной кости, перелома задненаружной, передней и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением, с излитием крови в правую верхнечелюстную пазуху, перелома наружной и верхней стенок правой глазницы в области большого и малого крыльев клиновидной кости, эпидуральной гематомы в проекции перелома клиновидной кости согласно п.6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана лобной области справа по нижнему краю брови, потребовавшая специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки с наложением швов, с гематомой правой параорбитальной (периорбитальной) области согласно п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ушиб мягких тканей теменной области справа на границе с правой височной областью согласно п.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как не причинившее вреда здоровью. /л.д. 24-27/

- заключением эксперта ... от 03.06.2024, согласно которому не исключается возможность образования повреждений на теле ФИО2 в виде травмы правого скулоорбитального комплекса в виде перелома скулового отростка правой височной кости, перелома задненаружной, передней и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением, с излитием крови в правую верхнечелюстную пазуху, перелома наружной и верхней стенок правой глазницы в области большого и малого крыльев клиновидной кости, эпидуральной гематомы в проекции перелома клиновидной кости при обстоятельствах, указанных им самим, а именно «при ударах бутылкой и кулаком по лицу и голове справа», разграничить в какой именно момент произошел перелом костей не представляется возможным. 2. повреждения на геле ФИО2 в виде травмы правого скулоорбитального комплекса в виде перелома скулового отростка правой височной кости, перелома задненаружной, передней и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением, с излитием крови в правую верхнечелюстную пазуху, перелома наружной и верхней стенок правой глазницы в области большого и малого крыльев клиновидной кости, эпидуральной гематомы в проекции перелома клиновидной кости не могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе допроса от 04.01.2024 г., а именно «при ударе кулаком в область волосистой части головы», ввиду того, что данная область не совпадает с местом приложения травмирующей силы, описанная в медицинских документах на имя ФИО2 3. не исключается возможность образования повреждений на теле ФИО2 в виде травмы правого скулоорбитального комплекса в виде перелома скулового отростка правой височной кости, перелома задненаружной, передней и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением, с излитием крови в правую верхнечелюстную пазуху, перелома наружной и верхней стенок правой глазницы в области большого и малого крыльев клиновидной кости, эпидуральной гематомы в проекции перелома клиновидной кости при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе допроса от 15.03.2024 г., а именно «при ударах бутылкой, ногами и кулаком по лицу и голове справа», разграничить в какой именно момент произошел перелом костей не представляется возможным. 4. высказаться о возможности образования повреждений на теле ФИО2 в виде травмы правого скулоорбитального комплекса в виде перелома скулового отростка правой височной кости, перелома задненаружной, передней и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением, с излитием крови в правую верхнечелюстную пазуху, перелома наружной и верхней стенок правой глазницы в области большого и малого крыльев клиновидной кости, эпидуральной гематомы в проекции перелома клиновидной кости при условиях, указанных ФИО1 в ходе допроса от 08.04.2024 г., не представляется возможным в виду недостаточности данных в показаниях ФИО1 5. не исключается возможность образования повреждений на теле ФИО2 в виде травмы правого скулоорбитального комплекса в виде перелома скулового отростка правой височной кости, перелома задненаружной, передней и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением, с излитием крови в правую верхнечелюстную пазуху, перелома наружной и верхней стенок правой глазницы в области большого и малого крыльев клиновидной кости, эпидуральной гематомы в проекции перелома клиновидной кости при обстоятельствах, указанных ФИО4 в ходе допроса от 15.03.2024 г., а именно «при ударах бутылкой и кулаком по лицу и голове справа», разграничить в какой именно момент произошел перелом костей не представляется возможным. 6. повреждения на теле ФИО2 в виде травмы правого скулоорбитального комплексе в виде перелома скулового отростка правой височной кости, перелома задненаружной, передней и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением, с излитием крови в правую верхнечелюстную пазуху, перелома наружной и верхней стенок правой глазницы в область большого и малого крыльев клиновидной кости, эпидуральной гематомы в проекции перелома; клиновидной кости могли образоваться при обстоятельствах, изображенных на видеозаписях с камер видеонаблюдения. 7. максимальное расстояние нанесения повреждений является расстояние вытянутой руга человека, направление действия ударов справа налево спереди назад, зоной травматической воздействия является правая скуловая область. 8. Взаиморасположение подозреваемого ФИО1 и потерпевшего ФИО2 могло быть как напротив друг друга, так и ФИО1 мог находится за спиной ФИО2 9. не исключается возможность образования повреждений на теле ФИО2 в вид травмы правого скулоорбитального комплекса в виде перелома скулового отростка право височной кости, перелома задненаружной, передней и верхней стенок правой верхнечелюстно пазухи со смещением, с излитием крови в правую верхнечелюстную пазуху, перелома наружно и верхней стенок правой глазницы в области большого и малого крыльев клиновидной кость эпидуральной гематомы в проекции перелома клиновидной кости при падении. 10. Повреждения на теле ФИО2 в виде травмы правого скулоорбитальног комплекса в виде перелома скулового отростка правой височной кости, перелом задненаружной, передней и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением, излитием крови в правую верхнечелюстную пазуху, перелома наружной и верхней стенок правой глазницы в области большого и малого крыльев клиновидной кости, эпидуральной гематомы проекции перелома клиновидной кости образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм образования -удар. /л.д. 133-147/

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2024, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

...> Вахитовского район г. Казани, в ходе которого изъят диск с фрагментом видеозаписи. Фототаблица прилагается, /л.д. 34-35/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.01.2024, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 04.01.2024 по факту нанесения телесных повреждений, по адресу: 

<

...>. Фототаблица прилагается, /л.д. 48-52/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.01.2024, согласно которому CD-R диск с видеозаписью от 04.01.2024 по факту нанесения телесных повреждений, по адресу: 

<

...> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. /л.д. 53/

- протоколом очной ставки от 08.04.2024, согласно которому проведена очная ставка между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО1 вину свою в совершении указанного ему преступления не признал полностью, а также показал, что ФИО2 он не избивал, избивал он другого молодого человека. В свою очередь ФИО2 указал на ФИО1 как на молодого человека, с которым 04.01.2024 к него произошёл конфликт, а также как на молодого человека как на того, что наносил ему удары в область лица и тела. /л.д. 119-121/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2024, согласно которому осмотрен CD-R диск по факту нанесения телесных повреждений от 04.01.2024. Осмотр производился с участием ФИО2, в ходе которого он указал на молодого человека как на ФИО1, который 00 часов 03 минуты 04.01.2024 находясь у входа/выхода бара «Доски» по адресу: 

<

...> достаёт из правого внутреннего кармана куртки надетой на нём стеклянную бутылку и наносит многочисленные удары в область лица ФИО2 /л.д. 159-160/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2024, согласно которому осмотрен CD-R диск по факту нанесения телесных повреждений от 04.01.2024. Осмотр производился с участием ФИО1, в ходе которого он указал на молодого человека как на себя, которому он 00 часов 03 минуты 04.01.2024 находясь у входа/выхода бара «Доски» по адресу: 

<

...> достаёт из правого внутреннего кармана куртки надетой на нём стеклянную бутылку и наносит многочисленные удары в область лица ФИО2 /л.д. 177-182/

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация является обоснованной, что подтверждается исследованными доказательствами. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие н иждивении деда имеющего инвалидность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Поскольку наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела также не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимого, направленные на совершение и доведение преступления до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд, в силу часть 2 статьи 53.1 УК РФ также не находит оснований для решения вопроса его замены принудительными работами.

По делу установлено, что ФИО1, являясь условно осужденным по приговору Московского районного суда г. Казани от 02 ноября 2023 года, совершил преступление в течение испытательного срока, при этом вновь совершенное им умышленное преступление относится к категории тяжких, оснований же для изменения категории совершенного преступления, как указано выше, не имеется, в связи с чем, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по предыдущему приговору и назначает ему по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Московского районного суда г. Казани от 02 ноября 2023 года отменить. 

В силу статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Казани от 02 ноября 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок начала наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск по факту нанесения телесных повреждений от 04.01.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин