Дело № 1-701/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО1, ФИО3

защитника – адвоката Мазохиной И.А.

при секретаре Столярчук Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-701-2018 в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ком.1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, без цели убийства, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанес ФИО7 один удар ножом в паховую область, причинив тем самым ФИО7 телесные повреждения в виде раны в паховой области слева, продолжающейся раневым каналом, проникающим в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ где-то около 21 часа он находился у подъезда дома по 

<

адрес> с малознакомым Николаем. Был он в состоянии опьянения. Когда потерпевший ФИО7 шел в подъезд, то он попросил у него сигарету, тот ему дал. Через некоторое время ФИО7 вышел из подъезда, и он снова спросил у него сигарету, на что ФИО7 ему отказал и в грубой форме сказал, чтобы он отошел. Слово за слово и у них возник конфликт, в ходе которого он нанес ФИО7 ранение ножом, который у него постоянно находился в кармане, так как тот нужен ему для работы. Он ударил ФИО7 ножом один раз в паховую область, после чего сожительница ФИО7 увезла потерпевшего в больницу, а он зашел домой и усн

<

адрес> произошло очень быстро. Впоследствии его разбудили приехавшие сотрудники полиции, также на своей одежде он видел следы крови. В содеянном он раскаивается, ранее он никогда за ножи не хватался.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО7 пояснил суду, что в воскресенье вечером, возвращаясь с дачи он с женой заехали к его брату, возле подъезда сидели 2 молодых человека, один из которых подсудимый, попросил сигареты, он им дал, после чего поднялся к брату, затем с братом вернулись, стали курить у машины. Они к ним подошли и, выражаясь нецензурной бранью, попросили сигареты. Он им отказал, сказал, что гуляйте, куда пошли. После этого между ними началась потасовка, так как подсудимому не понравилось, как он ответил. Его подсудимый толкнул, после чего он его оттолкнул, при этом второй мужчина стоял в стороне. Подсудимый и второй мужчина находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он подсудимого толкнул, то повернулся ко второму мужчине, которому сказал, чтобы тот шел отсюда, после чего повернулся и получил от подсудимого удар в пах, отчего у него пошла кровь. В это время он подсудимого сильно толкнул и у подсудимого выпал из рук нож. Затем его жена посадила в машину и увезла в больницу. После произошедшего подсудимый перед ним извинялся, а также предлагал в возмещение ущерба выполнить работы, а перед судебным заседанием предлагал деньги, но его не устроила сумма.

После оглашения в порядке ст.281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший ФИО7 полностью подтвердил показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут он позвонил своему брату и узнав, что тот находится дома, он со своей сожительницей заехали к нему в 

<

адрес>, где он припарковал автомобиль у 2 подъезда. Они с сожительницей ФИО5 вышли из автомобиля, и пошли в сторону подъезда, где проживает его брат Виталий. Подходя к подъезду, к ним подошли двое незнакомых мужчин, один плотного телосложения, второй – худощавого. После чего, мужчина плотного телосложения попросил у него сигарету, вел себя при этом нагло и вызывающе. Мужчины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, стояли на ногах, качаясь, от них исходил резкий запах алкоголя. Чтобы не связываться с данными мужчинами, он достал из кармана пачку сигарет и передал мужчинам пару сигарет, после чего они с ФИО5 прошли в подъезд, поднялись в квартиру к его брату Виталию. У Виталия они находились не больше 10 минут, он забрал свои вещи, после чего пошли к автомобилю, а Виталий пошел их провожать. Выйдя из подъезда, он обратил внимание, что мужчины все также стоят у подъезда. Они прошли к автомобилю, после чего решили покурить и находились у багажника автомобиля, разговаривали. Он заметил, что двое мужчин идут в их сторону. Подойдя к ним, мужчины снова попросили у него сигареты, высказывая это очень в грубой форме. Он ответил мужчинам, что уже давал им сигареты и просил, чтобы они отошли от них так как те находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, с трудом стояли на ногах. На что мужчина плотного телосложения начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Он попросил ФИО5 сесть в автомобиль, но она отошла за автомобиль. Мужчина начал сокращать расстояние между ними. Он выставил руки, чтобы они не подходили к ним. После чего мужчина толкнул его в грудь, он в ответ оттолкнул мужчину, чтобы постараться уйти от них. В ответ на что мужчина, который был плотного телосложения снова начал подходить к нему. В этот момент мужчина, который находился рядом, худощавого телосложения, побежал в сторону первого подъезда, он обернулся и посмотрел в его сторону, после чего почувствовал удар в область паха. В этот момент Виталий крикнул, что тот нанес ему удар ножом. Они с мужчиной, который ему нанес удар, повалились на асфальт, он присел на колено, и увидел, что у него на штанах в области паха появились темные пятна бурого цвета. Мужчина, который нанес ему удар, упал на асфальт, из его руки выпал нож. После чего мужчина протянул руку и попытался поднять нож, но в это время Виталий хотел выбить ногой нож из его руки, но попал мужчине по голове. После чего все же отпнул нож в сторону, чтобы мужчина не смог до него дотянуться. Подбежала ФИО5 и они вместе с Виталием помогли ему подняться и сесть в автомобиль, затем ФИО5 отвезла его в ОКБ №, а Виталий и мужчина, который нанес ему удар, остались возле подъезда. По приезду в ОКБ № ему оказали первую медицинскую помощь, после чего провели операцию. Мужчину, нанесшему ему ножевое ранение он ни описать, ни опознать не сможет, так как не помнит его лица. Нож в руках у мужчины он также не видел, думал, что мужчина нанес ему удар кулаком, а оказалось, что ножом. л.д.65-67,107-108.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что подсудимый ФИО4 ее сожитель. Характеризует его с положительной стороны, в быту он никогда агрессию не проявлял. Когда она находилась в гостях у своей матери, то ей позвонила соседка по комнате и сообщила, что ее муж порезал кого-то во дворе. После этого она приехала домой, и спросила у него, что случилось, но он ничего не помнил. Ее муж использовал на работе нож с кнопкой с рукояткой коричневого цвета. 

Свидетель ФИО9 на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой заехал его брат ФИО7 со своей женой ФИО10, чтобы забрать вещи, находившиеся у него на хранении. Когда они собрали нужные им вещи, то он пошел их проводить до машины, которую они припарковали у подъезда 2 

<

адрес>. Положив вещи в машину, они с Дмитрием решили покурить. Рядом с выходом из подъезда стояли двое мужчин, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как они закурили, мужчины подошли к ним и попросили сигарету. Дмитрий сказал мужчинам, что давал им закурить еще до того, как зашел к нему домой. После чего мужчины начали возмущаться, что у них сигарета потухла, и начали просить еще сигарет, делая это в грубой форме. После этого Дмитрий попросил данных мужчин отойти от них, в ответ на это мужчины начали возмущаться, говорить: « Вам что жалко сигарет». Брат вытянул руки, чтобы мужчины не могли подойти к ним, но мужчина подошел в плотную к Дмитрию, после чего толкнул его и у них с Дмитрием возникла потасовка, второй мужчина в этот момент убежал. Он решил разнять, начал подходить к ним и увидел, как мужчина из кармана джинсов достал раскладной нож, размахнулся, после чего повалился и в ходе этого нанес Дмитрию удар ножом в область паха. После чего они с Дмитрием повалились на землю, нож из руки мужчины выпал на асфальт и он этот нож отпнул ногой в сторону. После этого они с Региной посадили Дмитрия в машину, и она увезла его в ОКБ №, а мужчина поднялся с асфальта, сел на лавочку, после чего зашел в подъезд. После чего он вызвал сотрудников полиции. Нож, которым было нанесено ранение, был складной, металлический с вставками деревянными коричневого цвета, небольшой, лезвие сверху местами было зазубрено, рукоятка была дугообразная. Он опознает этот нож по внешнему виду, форме лезвия, форме рукоятки.л.д.24-27,47-49,121-123.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО10 поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем ФИО7 подъехали к дому 17 по 

<

адрес>, где проживает его брат, чтобы забрать вещи. Когда они подошли к подъезду № указанного дома, то заметили ранее незнакомых им мужчин, и кто-то из них попросил у Дмитрия сигарету, которую тот им дал. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого они с Дмитрием прошли в подъезд и зашли в квартиру его брата. Около 20 часов 30 минут они вышли обратно на улицу, вместе с ними вышел Виталий. Мужчины все еще сидели возле подъезда и один из них вновь попросил у Дмитрия сигарету, так как прежняя у них потухла. Дмитрий возразил им, тогда они начали с ним провоцировать конфликт, грубить ему. Дмитрий оттолкнул одного из них и попросил ее уйти в машину. Пока она дошла до машины, то увидела, как Дмитрий идет навстречу к ней, в паховой области у него она заметила ранение, на спортивных трико были заметны пятна крови. Она поняла, что ему нанесли ножевое ранение, после чего она повезла его в ОКБ №. По поводу обстоятельств получения травмы Дмитрий ей ничего не говорил. л.д.14-17.

Свидетель ФИО11 на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля 774 по отделу полиции №, когда в 20 часов 45 минут от центра управления нарядами он получил задание проехать по адресу: 

<

адрес> по факту ножевого ранения. По приезду по указанному адресу, их встретил мужчина, который пояснил, что неизвестный мужчина порезал его брата, после чего зашел в подъезд № 

<

адрес>, а его брата увезла в больницу его девушка. На улице в это время находилась женщина, которая представилась председателем 

<

адрес> – ФИО12, которая сказала, что знает мужчину, который нанес удар ножом ФИО7, его зовут ФИО2, после чего проводила их до 

<

адрес> ком.1, расположенной на 1 этаже подъезда № 

<

адрес>, сказав, что ФИО2 проживает в указанной квартире. Дверь квартиры им открыла девушка, после чего они прошли к ком.1, дверь которой оказалась открытой. В комнате спал мужчина, которого она разбудили, постучавшись в дверь. Мужчина, находился в состоянии алкогольного опьянения, представил им паспорт на имя ФИО4. ФИО12 пояснила, что именно ФИО4 нанес мужчине ножевое ранение. По факту нанесения ножевого ранения ФИО4 сказал, что ничего не помнит, после чего ФИО4 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. л.д.109-111.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО12 поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома на кухне, квартира расположена на 2 этаже, окна расположены над подъез

<

адрес>. Находясь дома, она видела в окно на улице соседа из 

<

адрес> ком.1 ФИО4 совместно с неизвестным ей молодым человеком, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь на кухне, она услышала мужской разговор на повышенных тонах, она слышала, как один молодой человек сказал: « Отойди отсюда». После этого она посмотрела в окно и увидела, что недалеко от подъезда стоят два брата Тишковских, а также в стороне стояла девушка ФИО7 – ФИО5. Напротив ФИО7 стоял ФИО2, который сказал: «Я же у тебя сигарету только прошу», на что ФИО7 ответил, что у него нет сигареты. В ответ ФИО4 стал возмущаться, махать руками и подходить ближе к ФИО7, на что ФИО7, как бы отстраняясь от ФИО4, оттолкнул слегка его, отчего ФИО4 отошел немного назад. После чего, она увидела, как ФИО4 как-то быстро подошел вплотную к ФИО13, то есть они оказались лицом к лицу, где ФИО4 находился в полусогнутом состоянии, после этого в доли секунды она увидела ФИО7 стоящего в полусогнутом состоянии, который держался одной рукой за низ живота с левой стороны, и сказал, что его пырнули ножом, после этого она побежала на улицу, где увидела сидящего на заборе ФИО4, недалеко стоял ФИО9, ФИО7 и ФИО5 не было. На ее вопрос, что случилось, ФИО9 ответил, указывал на ФИО4, что якобы ФИО4 порезал ножом ФИО7 и что ФИО5 повезла ФИО7 в больницу. После этого, она спросила у ФИО4, что он натворил, на что ФИО4 ничего не ответил, кроме, как хочет спать, после чего ушел домой, а они с ФИО9 остались ждать сотрудников полиции, которых вызвал ФИО9, который показал ей нож, лежащий на асфальте, пояснив, что данным ножом ФИО4 нанес ФИО7 удар. Нож был небольшой, похожий на складной, металлический с элементами коричневого цвета, лезвие было небольшое, заостренное. Приехавшим сотрудникам полиции они рассказали о случившемся, а также она показала им место жительства ФИО4 и сотрудники полиции его увезли. Момент нанесения ФИО7 удара ножом ФИО4 она не видела. л.д.114-118. 

Согласно рапорта начальника смены дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ФИО9 о ножевом ранении в пах, потерпевшего увезли в больницу. л.д.4.

Участок местности у 

<

адрес> осмотрен, при его осмотре обнаружены и изъяты с асфальта: смыв вещества бурого цвета, нож, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. л.д.8-13.

При осмотре ванной комнаты № ОКБ № по 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: трико спортивное мужское, футболка мужская, трусы мужские. л.д.18-22, которые осмотрены на следствии. л.д.52-58, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. л.д.59 и возвращены потерпевшему ФИО7 по принадлежности, о чем имеется расписка. л.д.62.

Свидетель ФИО8, среди предъявленных ей на опознание ножей, опознала нож с рукояткой коричневого цвета, который раньше находился у нее дома. л.д.103-106.

Свидетель ФИО9 также среди предъявленных ему на опознание ножей, опознал нож складной, которым ДД.ММ.ГГГГ мужчина нанес его брату ФИО7 ножевое ранение в паховую область. л.д.124-127.

Нож и смыв вещества бурого цвета осмотрены на следствии. л.д.75-78, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. л.д.79 и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. л.д.80.

Заключением эксперта № установлено, что у ФИО7 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена рана в паховой области слева, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость без повреждения внутренних органов.

Рана возникла в пределах 1 часа до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью ( дала обращения ДД.ММ.ГГГГ 20:46 час.)

Медицинская карта стационарного больного не содержит объективных сведений, которые позволили бы высказать суждение о механизме возникновения раны и об особенностях травмирующего предмета, от взаимодействия с которым она возникла.

Рана в паховой области слева, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость без повреждения внутренних органов, имевшая место у ФИО7, по степени тяжести относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. л.д.84-85.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, без цели убийства, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанес ФИО7 один удар ножом в паховую область, причинив тем самым ФИО7 телесные повреждения в виде раны в паховой области слева, продолжающейся раневым каналом, проникающим в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинившей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, виновность подсудимого полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.З УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судимого, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, принесение извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в областном наркологическом диспансере и при необходимости лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, смыв вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, мужские трико, футболку, трусы – считать возвращенными потерпевшему ФИО7 по принадлежности, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: