Дело № 1-126/2024

№ 12401330002000201

УИД № 43RS0010-01-2024-000841-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2024 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Антоновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Евсеевой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абдуллина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, не работающего, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 

<

дата> Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 

<

дата> Вятскополянским районным судом Кировской области (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 

<

дата>) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 

<

дата> апелляционным приговором Кировского областного суда по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

4) 

<

дата> Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто;

5) 

<

дата> Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание не отбыто. Приговор от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно;

6) 

<

дата> Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание не отбыто. Приговор от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного 

<

дата> Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 

<

дата> отменено, на основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговорам от 

<

дата> и от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

номер> Вятскополянского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

номер>, вступившего в законную силу 

<

дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил пять мелких хищений чужого имущества при нижеследующих обстоятельствах.

1) 

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на мелкое хищение имущества, посредством свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял со стеллажа одну бутылку водки «Зимняя деревенька» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 338 рублей 43 копейки, принадлежащие ООО «Лабиринт-Волга», которую спрятал в имеющийся при нем пакет, и, не расплатившись за данный товар, покинул магазин, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на сумму 338 рублей 43 копейки.

2) 

<

дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь в помещении магазина «Пятерочка 

<

номер>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на мелкое хищение имущества, посредством свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял со стеллажа одну бутылку водки «FINSKY ICE» 40% объемом 1 литр стоимостью 396 рублей 67 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал в имеющийся при нем пакет, и, не расплатившись за данный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 396 рублей 67 копеек.

3) 

<

дата> в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на мелкое хищение имущества, посредством свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял со стеллажа одну бутылку коктейля «ФИО2 с текилой» объемом 0,5 литра стоимостью 243 рубля 56 копеек, принадлежащую ООО «Лабиринт-Волга», которую спрятал в имеющийся при нем пакет, и, не расплатившись за данный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на сумму 243 рубля 56 копеек.

4) 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь в помещении магазина «Пятерочка 

<

номер>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на мелкое хищение имущества, посредством свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял со стеллажа одну бутылку водки «Пять озёр» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 207 рублей 68 копеек, которую спрятал в кофту, и, не расплатившись за данный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 207 рублей 68 копеек.

5) 

<

дата> в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на мелкое хищение имущества, посредством свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял со стеллажа одну бутылку водки «Мягков Серебряная» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 211 рублей 75 копеек, принадлежащую ООО «Торговая Компания Лето», которую спрятал в имеющийся при нем пакет, и, не расплатившись за данный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Торговая Компания Лето» материальный ущерб на сумму 211 рублей 75 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство. Свою вину подсудимый признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и пояснил, что он согласен, как с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном акте, так и с юридической оценкой его действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Абдуллин Р.И. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Евсеева А.Г. в судебном заседании, представители потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Торговая Компания Лето» и ООО «Лабиринт-Волга» Представитель потерпевшего № 1, Представитель потерпевшего № 2 и Представитель потерпевшего № 3 в письменных заявлениях выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Удостоверившись, что подсудимый согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по каждому преступлению в периоды времени с 14 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. 

<

дата>, с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 

<

дата>, с 11 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. 

<

дата>, с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 

<

дата>, с 11 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. 

<

дата> (всего 5 эпизодов), каждое в отдельности, суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за содеянное, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.По материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д. 44), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 47-59, 66-69), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 63).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд по каждому преступлению признает указанное в обвинительном заключении, а также поддержанное в суде обвинителем и защитой, – «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления». Как установлено судом, подсудимый добровольно и в полном объеме возместил причиненный его деяниями имущественный ущерб, передав ООО «Лабиринт-Волга» денежные средства в размере 243,56 рубля и 338,43 рублей, ООО «Торговая Компания Лето» - денежные средства в размере 211,75 рублей, ООО «Агроторг» - денежные средства в размере 604,35 рубля, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордеры и квитанции к ним от 19.06.2024 г. (том 1 л.д. 107), справки (том 1 л.д. 147, 189).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает раскаяние в содеянном, которое выражается в осознании и признании ФИО1 вины, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний (пояснения подсудимого и выписка из эпикриза от 

<

дата>) принесение публичных извинений потерпевшим в судебном заседании.

Полное признание подсудимым вины суд не признает смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, поскольку оно является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ осознание и признание ФИО1 вины (раскаяние в содеянном) уже учтено судом в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства.

Обстоятельств, подтверждающих доводы защитника в заседании суда об активном способствовании подсудимым расследованию преступления, как оно предусматривается п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, судом не выявлено. Из материалов дела следует, что информация о преступлениях органу дознания стала известна из заявлений потерпевших, а только признание вины и дача подсудимым признательных показаний не могут безусловно признаваться обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку доказательств наличия у самого подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также принятия ФИО1 участия в его воспитании и содержании в материалах дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Поскольку ФИО1, имея по приговорам суда от 

<

дата> и 

<

дата> неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому деянию является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Согласно части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, каковым по санкции статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Суд также не усматривает достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им назначенного наказания.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доводы подсудимого о том, что дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, не подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора суда от 

<

дата>, следовательно, окончательно наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку преступления совершены им при рецидиве преступлений, осужденный ранее отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, изложенных в приговоре, установленных судом фактических обстоятельств совершенных деяний, исходя из ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения в виде содержания под стражей.

При этом суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания зачтенное в срок отбытия наказания по приговору от 

<

дата> время содержания его под стражей со 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору со 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пять оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», «Победа» и «Красное&Белое» – следует хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

В ходе производства предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат Абдуллин Р.И. При этом процессуальные издержки в размере 6 354 рубля выплачены за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты в ходе следствия и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 

<

дата>) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 

<

дата>) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 

<

дата>) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 

<

дата>) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 

<

дата>) - 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мерой пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 

<

дата> со 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору со 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 

<

номер>» за 

<

дата>; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 

<

номер>» за 

<

дата>; два оптических диска с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Красное&Белое» за 

<

дата> и 

<

дата>; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Победа» за 

<

дата>, – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.С. Орлов