дело №1-635/2024 (12402320007000044)

УИД 42RS0002-01-2024-004054-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 12 ноября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пестеревой В.О.,

с участием государственных обвинителей Корнеева В.В., Тимошенко Д.О., потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ГубинойИ.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 приказом директора общества с ограниченной ответственностью «Региональное оперативное обслуживание сетей» (далее по тексту ООО «РООС») ФИО5, № от 29.12.2018 года принят на должность мастера службы сетей ООО «РООС».

ФИО1, имеющий высшее политехническое образование, являясь лицом надзора, проходившим в установленном порядке обучение по охране труда и промышленной безопасности, и обязанный в силу занимаемой должности мастера службы сетей ООО «РООС», знать и руководствоваться в своей деятельности требованиями нормативных актов по охране труда и промышленной безопасности, заведомо зная, что согласно п. 2.10 Инструкции по ликвидации аварий в электроустановках ООО «РООС» утвержденной 10.01.2019 директором ООО «РООС» во время аварий, обязан наблюдать за действиями оперативного персонала и, в случае необходимости, помогать ему, а также предотвращать неправильные действия, 28 июля 2024 года, в период с 09 часов 48 минут до 10 часов 40 минут, находясь на участке местности, где располагаются воздушные линии электропередач под напряжением в 6кВ, обслуживаемые ООО «РООС», в 90 метрах от 

<

адрес>, от имени начальника службы сетей ООО «РООС» ФИО4, имитируя его личную подпись, самостоятельно выписал наряд-допуск № 222 от 28.07.2024, в котором записал себя допускающим и производителем работ, а электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий электропередач 5 разряда ФИО7 записал членом ремонтной бригады, который, согласно должностной инструкции утвержденной 01.01.2019 г. директором ООО «РООС» ФИО5, не имел допуска на выполнение работ на воздушных линиях электропередач. ФИО1, как лицо надзора, будучи ответственным за безопасное проведение работ по восстановлению воздушных линий электропередач, в нарушение требований:

Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, согласно которой:

ч. 3 ст. 37 «каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены»;

Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ, (ред. от 22.04.2024 №91-ФЗ) согласно которому:

Статья 21. Основные права и обязанности работника.

Работник обязан:

добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором;

соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

ст. 214 Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

Статья 215. Обязанности работника в области охраны труда.

соблюдать требования охраны труда;

правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию.

Приказа Минтруда РФ от 15.12.2020 №903Н (ред. от 29.04.2022) «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», согласно которому:

п.1.4. В организациях должен осуществляться контроль за соблюдением Правил, требований инструкций по охране труда, контроль за проведением инструктажей.

п.2.4. Работник обязан соблюдать требования Правил, инструкций по охране труда, указания, полученные при целевом и других инструктажах.

п.5.5. Работник, выдающий разрешение на подготовку рабочих мест и на допуск, является ответственным за:

за выдачу команд по отключению и заземлению линий электропередачи (далее - ЛЭП) и оборудования, находящихся в его технологическом управлении, и получение подтверждения их выполнения, а также за самостоятельные действия по отключению и заземлению ЛЭП и оборудования, находящихся в его технологическом управлении;

за соответствие и достаточность предусмотренных нарядом-допуском (распоряжением) мер по отключению и заземлению оборудования с учетом фактической схемы электроустановок;

за координацию времени и места работ допущенных бригад, в том числе за учет бригад; за получение информации от допускающих о полном окончании работ всех допущенных к работам в электроустановке бригад и возможности включения электроустановки в работу.

пункт 11.1. После допуска к работе надзор за соблюдением бригадой требований безопасности возлагается на производителя работ, ответственного руководителя, наблюдающего, который должен вести контроль за всеми членами бригады, находясь по возможности на том участке рабочего места, где выполняется наиболее опасная работа.

Инструкции по ликвидации аварий в электроустановках ООО РООС», утвержденной директором ООО «РООС» ФИО5 10.01.2019 г., согласно которой:

п.4.10. Аварийно-восстановительные работы на В.Л.

ВЛ-110,35,6(10) кВ выводится в ремонт (отключается, разбирается схема, заземляется со всех сторон откуда может быть подано напряжение) дежурным диспетчером;

дежурный диспетчер сдает выведенную в ремонт ВЛ-110,53, 6(10) кВ допускающему (ответственному руководителю или производителю работ при совмещении обязанностей допускающего) для осмотра ВЛ и устранения повреждения по наряду или распоряжению;

п.2.4. Руководство оперативными переключениями при ликвидации аварии в сетях осуществляет диспетчер или, при отсутствии связи, лицо административнотехнического персонала, присутствующее на подстанции.

п.4.5. При аварийном отключении фидера включение его производится по телефонограмме оперативного лица потребителя. Если при включении фидера на нем окажется К.З. (большой толчок тока, посадка напряжения) то, не ожидая действия защиты, выключатель данного фидера необходимо отключить от К.У. (ключа управления). Последующее включение фидера производится после того, как будет получено подтверждение от потребителя об отключении поврежденного участка или устранении повреждения, и предоставление протоколов испытаний, при условии, что даны фидер можно включить, согласно таблицы количества допустимых аварийных отключений выключателей для данной подстанции.

Должностной инструкции мастера службы сетей, утвержденной директором ООО «РООС» ФИО6 25.09.2019 г., согласно которой:

Подпункт 1.7 в период отсутствия начальника службы сетей (отпуск, болезнь и т.д.), его обязанности возлагаются на мастера службы сетей приказом директора ООО «РООС».

п.3.16. Осуществляет производственные инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением.

Подпункт 3.17 мастер службы сетей осуществляет оперативный контроль за обеспечением работников средствами коллективной и индивидуальной защиты и их использованием.

Подпункт 3.20 мастер службы сетей контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего и трудового распорядка, способствует созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий.

п.3.20. Контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, способствует созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий.

п.3.22. Проводит инструктажи, тренировки по охране труда в промышленной безопасности рабочих, проверку знаний норм, правил и инструкций по охране труда согласно соответствующим требованиям.

По неосторожности, вследствие небрежности, по отношении к обязанностям по профессии, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не определил достаточный перечень организационных мероприятий, обеспечивающих охрану труда и безопасность выполнения работ, лично не убедился в номере фидера воздушной линии электропередач, и, ошибочно полагая, что работы выполняются на воздушной линии электропередач №, которая на момент выполнения работ была обесточена, допустил ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, к выполнению работ на воздушной линии электропередач №, находящейся под напряжением в 6кВ, без средств индивидуальной защиты, не имеющего допуска для выполнения работ на воздушных линиях электропередач, совместно с ФИО7 поднялся в корзине подъемника автомобильного гидравлического «Чайка- Socage Т318», к воздушным линиям электропередач на опоре Ф-19, где ФИО7 рукой прикоснулся к проводу воздушной линии электропередач №.

Вследствие действий и бездействия ФИО1, в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей в совокупности допущенных им нарушений вышеуказанных норм и правил охраны труда и промышленной безопасности, электромонтеру по ремонту и монтажу кабельных линий электропередач 5 разряда ФИО7 в результате прикосновения рукой к проводу воздушной линии электропередач №, по неосторожности для ФИО1, причинено поражение техническим электричеством, что 

<

данные изъяты> квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью и явилось непосредственной причиной смерти ФИО7, труп которого был обнаружен в 10 часов 40 минут 28 июля 2024 года, на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Губина И.В. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель Корнеев В.В. и потерпевшая ФИО14 не возражали против удовлетворения ходатайства и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права ФИО1 не нарушены.

Условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Л.Э.АБ. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, полных признательных показаний по обстоятельствам преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, наличие инвалидности у отца, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказание материальной помощи малолетнему внуку, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики подсудимого с места жительства и работы, наличие наград по занимаемой профессии, оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, полное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при этом без изоляции подсудимого от общества, считая целесообразным применить положения ст.73 УК РФ, возложив на осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью.

При этом исходя из смысла закона, запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанных с исполнением ФИО1 функций лица надзора, мотивов совершения преступления, ненадлежащего исполнения ФИО1 своих профессиональных обязанностей, последствий небрежного отношения к ним, для достижения целей наказания суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением контрольных и надзорных функций в сфере электроэнергетики и монтажа электрических сетей. 

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.1, 76.2, 77, 78 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих суду применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФсуд не находит, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупности, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом применения особого порядка судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением контрольных и надзорных функций в сфере электроэнергетики и монтажа электрических сетей сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться для регистрации, согласно установленному графику. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением контрольных и надзорных функций в сфере электроэнергетики и монтажа электрических сетей подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- должностные инструкции, трудовые договоры, личные карточки, журнал регистрации инструктажа, паспорт на подъемник, уведомление о внесении заключения экспертизы, заключение экспертизы промышленной безопасности, указатель напряжения, диэлектрические перчатки 2 шт, оперативный журнал, возвращенные ООО «РООС», - оставить по принадлежности;

- копия личной карточки ФИО1, копия трудового договора, ФИО1, наряд-допуск № 222, копия акта о расследовании несчастного случая, копия акта №1 о несчастном случае, личная карточка ФИО7, трудовой договор ФИО7 –хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту нахождения. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий. 

Судья (подпись) Н.Н. Третьякова