ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., при секретаре Бакировой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3048/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству Лэнд Ровер Дискавери Спорт госномер № причинены механические повреждения. 

На момент ДТП автомобиль Лэнд Ровер Дискавери Спорт госномер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серии АА №.

Согласно сведениям из административного материала действия водителя ФИО2, который нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада 210740 госномер № привели к вышеуказанному ДТП. 

На дату дорожно-транспортного происшествия, у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО.

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы размере 116405,85 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 116 405,85 руб., расходы за составление и подачу иска в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3528,12 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, Дата в 17 час. 45 мин. в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лэнд Ровер Дискавери Спорт госномер №, под управлением собственника ФИО6, и Лада 210740 госномер №, под управлением собственника ФИО2

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России «Иркутское» от Дата водитель ФИО5 должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движения транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Из объяснений ФИО6 от Дата, данных в рамках дела об административном правонарушении, ФИО6 стояла на Адрес в Адрес, пропускала пешехода, который шел по пешеходному переходу, и в этот момент на высокой скорости автомобиль Лада 210740 госномер № врезался в ее автомобиль Лэнд Ровер Дискавери Спорт госномер №.

Из объяснений ФИО2 от Дата, данных в рамках дела об административном правонарушении, он двигался на автомобиле Лада 210740 госномер № по Адрес в Адрес в левом ряду прямо, автомобиль перед ним начал совершать маневр, он начал тормозить и не успел уйти от столкновения, поскольку на дороге был гололед. Лишен лишен права управления транспортным средством в мае 2018 года. 

Таким образом, на основании сведений, представленных в административном материале, суд приходит к выводу, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в результате виновных действий со стороны водителя ФИО2 автомобилю Лэнд Ровер Дискавери Спорт госномер № были причинены повреждения.

Автомобиль Лэнд Ровер Дискавери Спорт госномер № был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису имущественного страхования по полису «Бизнес» серии АА №. 

Как следует из полиса страхования «Бизнес» серии АА № автомобиль Лэнд Ровер Дискавери Спорт госномер №, принадлежащий ФИО6, застрахован на период с 00:00 часов Дата до 23:59 часов Дата страховые риски: ущерб, угон ТС без документов и ключей. Форма возмещения: натуральная. 

Дата ФИО6 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии по договору имущественного страхования транспортного средства по факту ДТП от Дата, с просьбой направить автомобиль для ремонта на СТОА в ООО «ЛЦ-Иркутск». 

В соответствии с условиями полиса страхования СПАО «Ингосстрах» ООО «ЛЦ-Иркутск» был произведен восстановительный ремонт Лэнд Ровер Дискавери Спорт госномер №, стоимость которого составила 116 405,85 руб., согласно заказ-наряду № ЛЦ00020371 от Дата, счета на оплату № от Дата 

За ремонт поврежденного автомобиля на счет ООО «ЛЦ-Иркутск» истцом перечислены денежные средства в размере 116 405,85 рублей, что подтверждено платежным поручением № от Дата.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Лада 210740 госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия, в нарушение ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была, что подтверждается сведениями о ДТП от Дата.

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 не имел права управлять транспортным средством, с мая 2018 года, что подтверждается его объяснениями от Дата 

Доказательств возмещения ущерба истцу ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

При таких обстоятельствах, принимая вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Лэнд Ровер Дискавери Спорт госномер №, гражданская ответственность владельца которого в нарушение положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована, а также учитывая выплаченное страховое возмещение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке ст. 965 ГК РФ в размере 116 405,85 руб. 

Как следует из материалов дела, Дата между СПАО «Ингосстрах» (Ингосстрах) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (Исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причинение убытков, вытекающих из договоров страхования. 

Договора заключен на срок до Дата, согласно дополнительному соглашению от Дата 

В соответствии с ч. 1 дополнительного соглашения от Дата в договор № от Дата внесены изменения в п. 4.8 «по делам, переданным по акту приема-передачи дел с Дата производится оплата в размере 3500 руб., который включают в себя 1 500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.»

Согласно акту приема-передачи дел и документов № № от Дата за период с Дата по Дата по иску СПАО «Ингосстрах» к ответчику ФИО2 (строка 19) стоимости услуг исполнителя за подготовку и направление в суд искового заявления составила 3500 рублей, и оплачена СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № от Дата 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от Дата N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Разумность размеров расходов определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела. Суд же обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями, правовой позицией Конституционного Суда РФ, учитывая представленные доказательства, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3528, 12 руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 116 405,85 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., госпошлину в размере 3528, 12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено Дата 

Судья Н.Л. Амосова