1-1009/2024

86RS0002-01-2024-005275-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 9 июля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Мордухай Ю.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А., 

защитника адвоката Черемисина Ю.П., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 30.11.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (освобожден по отбытию 10.12.2022), 

<

дата> в вечернее время около 20 часов 30 минут, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно- опасных последствий и желая их наступления, находясь около 

<

адрес> г. Нижневартовска, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Киа FB2272 (SPECTRA)», государственный регистрационный знак №, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска ХМАО- Югры, до тех пор, пока 

<

дата> около 20 часов 35 минут в районе 12 километра автодороги Нижневартовск- Радужный муниципальной территории г. Нижневартовска не был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, по таким признакам как запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Tigon М-3003», заводской номер №, на что последний согласился. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> в выдыхаемом ФИО1 воздухе 

<

дата> в 21 час 22 минуты зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта, то есть показания алкометра «Tigon М-3003» составило 0,578 мг/л, в результате чего у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе, с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает. 

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. ФИО1 по месту жительства ОУУп и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, один воспитывает малолетнего ребенка. У врача психиатра не наблюдается. Наблюдается у врача-нарколога с 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном, выразившиеся в признании вины и даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе неизвестных до этого сотрудникам правоохранительных органов. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Таким образом, суд считает необходимым с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Кроме того, суд также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и документы, находящиеся в материалах дела, хранить с уголовным делом.

Автомобиль «Киа FB2272 (SPECTRA)», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной автомобильной стоянке ООО «Автоклуб КАР-911» по адресу ул. 9П д. 4 корпус 11 в г. Нижневартовске, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства. Снять арест, наложенный постановлением Нижневартовского городского суда на указанное имущество.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом. 

Председательствующий Ю.В. Пиюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк 

Секретарь с/з _______ Ю.С.Мордухай

« 09 » _____067_______ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-1009/2024

Секретарь с/з _______ Ю.С.Мордухай