№ 2а-3410/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, плательщик) о взыскании пени в размере 23 612,16 руб., начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что в соответствии со ст. 227 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). Налоговые ставки, предусмотренные ст. 224 НК РФ, согласно п. 1 которой налоговая ставка устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Исчисление налоговой базы производится в порядке ст. 225 НК РФ. 

В 2022 году административный ответчик получил доход от продажи квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, находящейся в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 640 000 руб. На основании пункта 1 статьи 229 НК РФ административный ответчик обязан представить в налоговый орган по месту жительства декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщик декларацию в инспекцию не представил, сумму НДФЛ, которая составила в размере 343 200 руб., не уплатил 

В связи с не своевременным предоставлением декларации в налоговый орган пунктом 1 статьи 122 НК РФ и пунктом 1 статьи 119 НК предусмотрена налоговая ответственность.

По итогам проверки принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, по п. 1 ст. 122 НК РФ назначен штраф в размере 4 290 руб., по п. 1 ст. 119 НК РФ назначен штраф в размере 5362,50 руб. 

В установленный срок НДФЛ, штрафы налогоплательщиком не уплачены.

Поскольку в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование налогоплательщиком не исполнено.

С ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пени, штрафам, процентам – Единый налоговый счет.

В силу статьи 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ сумма пени начисляется на общую сумму налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему Российской Федерации, в случаях предусмотренных НК РФ.

На момент выставления требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в общем размере 376 659,23 руб., на нее в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 912,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 699,68 руб. 

В виду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС), во исполнение требований статьей 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 НК РФ прекращает действие требований об уплате налога, сбора страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

Требование должно быть направлено в течение трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС (п. 1 ст. 70 НК РФ в редакции действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ предельные сроки направления требования об уплате задолженности увеличены на шесть месяцев (п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 382 532.91 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет в полном объеме не уплачены. 

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией повторно подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 23 612,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. До настоящего времени начисленные пени в бюджет не уплачены (л.д. 3-6). 

Представитель административного истца в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев дела № о выдаче судебного приказа, № о взыскании обязательных платежей, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок взыскания суммы недоимки по налогам и сборам, страховым взносам, задолженности по пени, штрафам, процентам – Единый налоговый счет (далее – ЕНС).

В силу статьи 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ сумма пени начисляется на общую сумму налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему Российской Федерации. 

После выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на общую сумму 376 659,23 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15) у налогоплательщика возникла неисполненная совокупная обязанность по уплате НДФЛ за 2022 г. в размере 343 200 руб., штрафам и пени. На сумму НДФЛ в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 23 612,16 руб. Расчет пени проверен и признан правильным (л.д. 4 с оборота, 16).

Судом проверена возможность взыскания пенеобразующей недоимки, на которую начислены эти пени. 

Возможность взыскания пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. не утрачена, что подтверждается вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№, которым с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в частности недоимка по НДФЛ за 2022 г. в размере 343 200 руб. (л.д. 45-49). 

На основании выпущенного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету от ДД.ММ.ГГГГ взыскано и ДД.ММ.ГГГГ перечислено в бюджет 6 985,36 руб. (л.д. 35,36). Таким образом, возможность взыскания спорных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не утрачена, денежные средства взысканы позже указанного календарного периода, следовательно, пени подлежат взысканию. 

Сроки на обращение в суд, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 48 НК РФ, не пропущены инспекцией. 

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности превышало 10 000 руб. и должно быть выполнено налогоплательщиком добровольно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), шестимесячный срок по правилам пункта 3 статьи 48 НК РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 382 532.91 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению административного ответчика; после чего инспекция обратилась в суд с административным иском (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). До настоящего времени задолженность в бюджет полностью не погашена, имелось отрицательное сальдо, поэтому новое требование не выносилось. После того как новая (спорная) задолженность превысила 10 000 руб. инспекция своевременно (ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ) обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника обязательных платежей на общую сумму 23 612,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ 2а-217/2025 о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению административного ответчика (л.д. 7, 10-11). 

В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 29), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, сроки на обращение в суд не пропущены (статья 48 НК РФ). 

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем требования инспекции в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ подлежат удовлетворению. 

Поскольку административный ответчик, будучи инвалидом 2 группы (л.д. 50), в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд не взыскивает с него госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> пени в размере 23 612,16 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов