№ 1-269/2020

УИД № 18RS0011-01-2020-001774-16

(№ 11901940004136015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Дементьева И.Н.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО5, его защитника – адвоката Глазовской городской коллегии адвокатов ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО5 обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, из помещения мучного склада, расположенного в раздойном дворе молочно-товарной фермы 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитили фуражную муку весом 400 кг, стоимостью 12 рублей 00 копеек за 1 кг, чем причинили материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 4800 рублей.

Действия ФИО1, ФИО5, ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания обвиняемые ФИО1, ФИО3, ФИО5 заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению в связи с деятельным раскаянием и полным возмещением материального ущерба.

Обвиняемым суд разъяснил основания прекращения уголовного преследования в соответствии с частями первой и второй ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

ФИО1, ФИО3, ФИО5 пояснили, что разъяснения им понятны, с ними согласны, просили ходатайства о прекращении дела удовлетворить.

Государственный обвинитель Дементьев И.Н. считал возможным удовлетворить ходатайства обвиняемых.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из исследованных судом материалов уголовного дела, ФИО1, ФИО3, ФИО5 не судимы, то есть впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Они признали вину, активно содействовали расследованию преступления, участвовали на протяжении всего предварительного расследования в следственных действиях, в присутствии защитников давали признательные показания, в содеянном раскаялись. Имеющиеся в уголовном деле заявления обвиняемых, полученные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, суд учитывает в качестве явок с повинной.

Материальный ущерб потерпевшему на сумму 4800 рублей возмещен, в деле имеются квитанции (т. 1 л.д. 96-97). Гражданский иск не заявлен. 

По материалам дела ФИО1, ФИО3, ФИО5 

<

данные изъяты> не судимы, установлено полное возмещение ущерба, они активно способствовали расследованию преступления, что в совокупности свидетельствует о деятельном раскаянии и не противоречит ст. 28 УПК РФ, разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Таким образом, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ по настоящему уголовному делу установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с их деятельным раскаянием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО5, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО3, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО5, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий М.С. Муханов Копия верна: судья – М.С. Муханов