Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 января 2026 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО9, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката ФИО18

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Пластэк» сборщиком-монтажником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Пластэк» - монтажником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 53 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом передачи денежных средств для их проверки на предмет законности владения, а также помощи в изобличении лиц, занимающихся мошенничеством, посредством звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства – хищение путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории 

<

адрес> края, при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, в течение длительного периода времени.

В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера ранее им незнакомых граждан, проживающих на территории 

<

адрес> края, представляясь им сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будут сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что от их имени направляются денежные средства на расчетный счет Украины, а также, что необходимо обезопасить денежные средства, и оказать помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся мошенничеством, а также о том, что для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана граждан денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению.

Согласно избранному способу совершения преступлений, хищения чужого имущества путем обмана должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль.

Неустановленное лицо, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной преступной группы на протяжении длительного периода времени, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками организованной преступной группы с использованием сети «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», позволяющего передавать сообщения в зашифрованном виде.

Кроме того, неустановленное лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от хищений чужого имущества путем обмана возможно лишь при совершении систематических постоянных хищений чужого имущества несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности в свою очередь зависит от количества обманутых граждан и передаваемых последними наличных денежных средств, в связи с чем, неустановленное лицо, – организатор организованной преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:

- лица, осуществляющие звонки посредством мобильной связи гражданам пожилого возраста, в ходе которого должны будут представляться сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщать последним сведения, не соответствующие действительности и способствующие получению от них наличных денежных средств;

- «руководитель» - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; обеспечение получения от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств; организация дальнейшего движения добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты;

- «куратор» - лицо, информирующие «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; обеспечение получения от «Курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств; организация дальнейшего движения добытых преступных путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты;

- «курьер» - лицо, получающее от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств; выполняющее указания «куратора» по обмену добытых преступным путем денежных средств на криптовалюту с перечислением их на указанные «куратором» криптокошельки.

При создании организованной преступной группы, неустановленное лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путем обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.

Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное лицо – «организатор» преступной группы, в период времени с 12 часов 53 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вовлекло в преступную деятельность:

Неустановленное лицо, возложив на него функции «руководителя», а именно:

- вовлечение новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществление их обучения в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирование «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; обеспечение получения от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств; организация дальнейшего движения добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты;

Неустановленные лица, возложив на них функции «куратора», а именно:

- информирование «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; обеспечение получения от «Курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств; организация дальнейшего движения добытых преступных путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты;

Неустановленные лица, возложив на них следующие функции:

- осуществление звонков посредством мобильной связи гражданам пожилого возраста, введение их в заблуждение путем представления им сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщение последним сведений, не соответствующих действительности и способствующих получению от них наличных денежных средств.

Кроме того, в период времени с 12 часов 53 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, выполняющее роль «руководителя», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», обратилось к ранее незнакомому ФИО1, проживающему в 

<

адрес> края, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в пределах 

<

адрес> края, в качестве курьера, и получении у граждан пожилого возраста путем обмана наличных денежных средств, за вознаграждение.

В последующем, полученные путем обмана наличные денежные средства, по указанию неустановленного лица, необходимо передать другому «курьеру», неустановленному лицу, проживающему в 

<

адрес> края, к которому обратилось неустановленное лицо, выполняющее роль «руководителя», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», в период времени с 12 часов 53 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в качестве курьера, в функции которого входит получение добытых преступным путем наличных денежных средств от других курьеров и последующий их обмен на криптовалюту с зачислением на криптокошелек указанный неустановленным лицом, за вознаграждение.

В период времени с 12 часов 53 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установленоФИО6 и ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, стремясь к легкому и быстрому обогащению, согласились на условия неустановленного лица, тем самым обозначили свое желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьеров».

Тогда, неустановленное лицо, выполняющее роль «куратора», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», выступая под именем пользователя «Ggrup01», действуя согласно отведенной ему роли «куратора», в составе организованной преступной группы ознакомил, соответственно, ФИО6 и ФИО1 с требованиями, условиями работы, мерами конспирации, связанными с хищением чужого имущества путем обмана, на что ФИО6 и ФИО1 согласились.

Таким образом, в период времени с 12 часов 53 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо возложило на ФИО6 и ФИО1 в мессенджере «Telegram», функции «курьеров», а именно:

- ФИО1 получать от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомых пожилых лиц, будучи введенных в заблуждение, и получения от последних наличных денежных средств, а также передачи указанных денежных средств неустановленному лицу.

- ФИО6 получения от ранее незнакомых пожилых лиц, будучи введенных в заблуждение наличных денежных средств, а также передачи указанных денежных средств неустановленному лицу.

Кроме того, в период времени с 12 часов 53 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, в мессенджере «Telegram» отправило ФИО1 шаблонное сообщение со следующими сведениями: алгоритм работы; правила поведения, обеспечивающие анонимность его личность при совершении преступлений, ознакомившись с которыми, последние согласились на условия неустановленного лица.

Таким образом, в период времени с 12 часов 53 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с неустановленным лицом, выполняющим функции «руководителя»; неустановленными лицами, выполняющие функции «куратора»; неустановленными лицами, осуществляющими звонки посредством мобильной связи гражданам пожилого возраста; ФИО6 и ФИО1, выполняющим функции «курьеров», и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группы, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.

Так, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, осуществляющее звонки посредством мобильной связи пожилым гражданам, действуя в составе организованной преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, согласно отведенной роли, осуществило ряд телефонных звонков на абонентский номер +№, принадлежащий Потерпевший №1, находящейся в тот момент дома, в 

<

адрес> края.

В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложную информацию о том, что ее денежные средства находятся в опасности. После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Потерпевший №1, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что её денежные средства находятся в опасности и необходимости передаче всех наличных денежных средств для обеспечения их безопасности «курьеру» ФИО6

Потерпевший №1, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 10 000 долларов США и 1 000 Евро, при этом сообщив адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №1, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №1 передать оговоренную ими денежную сумму лицу, то есть курьеру – сотруднику правоохранительных органов, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом сказав кодовое слово «Байконур» для подтверждения своей личности и передачи денежных средств именно ему.

Затем, неустановленное лицо, осуществляющее звонки посредством мобильной связи пожилым гражданам, действуя в продолжение единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу – «куратору», следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №1, на который необходимо прибыть; кодовое слово, которое ФИО6 должен назвать Потерпевший №1 и сумму передаваемых наличных денежных средств.

Неустановленное лицо – «куратор», действуя в продолжение единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, в период времени с 12 часов 53 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено сообщило ФИО1 вышеуказанные сведения.

После чего, ФИО1 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, по указанию неустановленного лица, прибыли к месту проживания Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 встретился с Потерпевший №1 и, назвав кодовое слово «Байконур», получил от последней денежные средства в сумме 10 000 долларов США и 1 000 Евро.

Затем, неустановленное лицо, действующее в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее в роли «куратора», удостоверившись в том, что ФИО6 получил от Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» дал указание ФИО1 о необходимости передачи денежных средств неустановленному лицу для дальнейшего перечисления денежных средств на криптокошелек, доступ к переводам с которого находился в пользовании у неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в рамках отведенной им роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал по неустановленному адресу в 

<

адрес>, где передал неустановленному лицу наличные денежные средства, в общей сумме 10 000 долларов США и 1 000 Евро, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО6 и ФИО1, совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 долларов США, что согласно официального курса валют Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ соответствует 803 134 рублям, и 1 000 Евро, что согласно официального курса валют Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ соответствует 90 101 рублю 10 копейкам, всего на общую сумму 893 235 рублей 10 копеек, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 фактически признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый ФИО1 и сказал, что есть работа, надо будет забрать деньги и пересчитать на камеру. Через 10 минут после звонка за ним приехал ФИО1 Они поехали по адресу: 

<

адрес>. По пути ФИО1 постоянно с кем-то переписывался, заехал распечатать документы. Приехав, ФИО1 объяснил ему, что нужно делать, рассказал, как будет выглядеть женщина, а также сообщил кодовое слово. Он зашел во двор, увидел потерпевшую, которая разговаривала по телефону, подошел к ней, назвал кодовое слово «Байконур» и забрал пакет. ФИО1 сказал, что ему надо уехать оттуда на такси, но он настоял на том, чтобы ФИО1 его забрал. Они уехали, остановились на 

<

адрес>, где по очереди на камеру пересчитали деньги. В пакете находилось 10 000 долларов США и 1000 евро. ФИО1 заверил его, что это все законно. Затем ФИО1 отвез его домой, а сам поехал передавать денежные средства.

На следующий день ФИО1 перевел ему 30 000 рублей. Признавая фактические обстоятельства по уголовному делу, ФИО6 полагает, что в его действия не усматривается квалифицирующего признака совершение преступления «организованной группой», поскольку он не знал лично иных участников группы, не был осведомлен о существовании иерархии, распределении ролей, до последнего не понимал, что совершает преступление. Постоянно так работать он не собирался, в связи с чем не имеется устойчивости, что характеризует данный квалифицирующий признак. В содеянном ФИО6 раскаялся, высказал намерение полностью погасить ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 фактически признал. Пояснил, что в марте 2025 года он через своего знакомого ФИО5, познакомился с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО5 и предложил заработать денежные средства. Ему нужно было найти человека, который должен был забрать деньги, пересчитать их, снимая на видеокамеру. Он согласился, позвонил ФИО6 и предложил работу, объяснил в чем она будет заключаться. После чего ФИО5 скинул ему контакт ФИО13 в мессенджер «Телеграмм» и сказал, что он введет его в курс дела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сказал ему, что работа отменяется, однако, позже перезвонил и сказал, что нужно отработать заявку быстро. Общался он с ФИО13 через мессенджер «Телеграм», ФИО13 ему писал с разных аккаунтов. Сказал что нужно проехать по адресу: 

<

адрес>, забрать деньги и пересчитать их, а затем отдать курьеру. За данную работу им полагалось 7%. ФИО13 интересовался как был одет ФИО6, сказал что нужно распечатать документы на цветном принтере. По дороге на 

<

адрес> они заехали в центр печати «Точка», расположенный на «Взлётке». Он зашёл в центр и распечатал документы, которые скинул ФИО13 в «Телеграмм», что именно за документ он не читал. Когда они приехали на вышеуказанный адрес, ФИО6 взял документы и пошел во двор. В это время они с ФИО6 разговаривали по телефону, он ему сообщил кодовое слово, в чем будет одета потерпевшая. Через некоторое время он забрал ФИО6 уже с пакетом и они уехали в сторону Солнечного. По пути остановились на 

<

адрес> пересчитали денежные средства под видеозапись, получилось 10 000 долларов США купюрами по 100 долларов и 1000 евро купюрами по 100 и 50 евро. Он отвез ФИО6 домой и уехал. После этого ФИО13 скинул координаты места, где надо передать денежные средства, это было в микрорайоне «Покровка» 

<

адрес>. Проехав по адресу среди гаражей он передал пакет мужчине невысокого роста с бородой, одетому в темную одежду, и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» он написал ФИО13, с вопросом, когда он скинет денежные средства за проделанную работу, спустя пару часов на банковскую карту «Альфа-банк» открытую на имя Свидетель №3, которая находится у него в пользовании поступили денежные средства в сумме 61 000 рублей. Полученные 61 000 рубелей он с ФИО6 разделил пополам, переведя ФИО6 30 000 рублей. ФИО1 полагает, что в его действия не усматривается квалифицирующего признака совершение преступления «организованной группой», поскольку он не был осведомлен о существовании иерархии, распределении ролей, до последнего не понимал, что совершает преступление. В содеянном ФИО1 раскаялся, высказал намерение полностью погасить ущерб.

Между тем, виновность ФИО6 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №1 подтверждается показаниями самой потерпевшей и свидетелями Свидетель №1.В., Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:53 ей на телефон позвонил неизвестный №, звонивший представился сотрудником компании, занимающейся домофонами. Мужчина пояснил, что у нее будет замена домофона и продиктовал ей код, который ей нужно было запомнить, чтобы можно было открыть дверь без ключа. После этого ей пришло смс-сообщение с кодом, которое звонивший попросил прочитать вслух. Она прочитала и звонок прекратился. В смс-сообщении был код, который она так же назвала. Далее примерно через 15 минут ей позвонили с абонентского номера +№, звонивший представился ФИО2 сотрудником Роскомнадзора. Мужчина пояснил, что ей звонили мошенники и что мужчина поможет ей разобраться с этим. Мужчина сказал, что за ней закрепили помощника ФИО3 сотрудника Росфинмониторинга. После этого примерно в 15:20 ей по видеосвязи в мессенджере WhatsApp позвонил ФИО12, который представился следователем УФСБ с абонентского номера +№. Она с последним разговаривала по видеосвязи в течение нескольких часов. Сотрудник говорил, что если она не будет сотрудничать, то ее признают террористом. В перерывах между звонками ей через WhatsApp по видеосвязи звонил ФИО3 с абонентского номера +№. Так же у нее с ФИО7 была переписка в мессенджере WhatsApp. В переписке ФИО7 ей прислал скриншот перевода денежных средств в сумме 37 000 рублей якобы с ее счета в какую-то компанию, что была попытка перевода. ФИО7 так же говорил, что из-за этой попытки перевода, ее могут признать пособником терроризма и сотрудники придут к ней с обыском, если в ходе обыска сотрудники найдут у нее незадекларированные денежные средства, то сотрудники привлекут ее к ответственности, поэтому она должна задекларировать свои наличные денежные средства и передать их представителю как можно скорее. Так же сотрудник пояснил, что если она быстро отдаст деньги, то в понедельник или во вторник сотрудники отдадут ей их обратно. Сотрудник скинул ей образец декларации, которую она в ручную переписала, сфотографировала и отправила ФИО7. После этого, она с ФИО7 договорились о встрече около ее дома в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Так же сотрудник сказал, что скинет ей ФИО человека, который придет на встречу, после чего сказал ей пароль, который она должна была сказать сотруднику. Сотрудник написал, что придет ФИО4. Она достала свои денежные средства суммами 10 000 долларов США и 1 000 ЕВРО и положила их в прозрачный пакет и после этого сложила их в цветной пакет с рисунками в виде цветов. Примерно в 21:40 она вышла из дома и пошла искать место встречи, так как сотрудник сказал встретиться с торца 

<

адрес> его там не обнаружила, после чего в переписке сотрудник скинул ей фотографию места, где нужно встретиться. Она стала ждать около въезда во двор 

<

адрес> этого, примерно в 21:59 к ней подошел мужчина в светлом спортивном костюме и темной безрукавке в виде жилетки. На вид ей было не более 35 лет, европейский тип лица, больше внешних примет та не запомнила, так как в темноте не могла нормально разглядеть. Мужчине она назвала пароль, а сотрудник передал ей бумаги, а именно: выписку из Банка России № и документ №. После этого она передала мужчине пакет с денежными средствами и мужчина ушел по направлению через двор в сторону 

<

адрес> примерно в 22:02. ФИО7 так же был с ней на связи. Она пришла домой, ФИО7 сказал ей переписать вручную обе бумаги, которые ей передал мужчина. Она переписала, после чего сфотографировала и отправила ФИО7. Далее мужчина сказал, что нужно составить документ блокировки входа в личный кабинет организации, где она является генеральным директором ООО «САТ». Она действительно является учредителем и генеральным директором данной фирмы, но движений по этой фирме с ДД.ММ.ГГГГ никаких нет. Фирма действительно существует. Далее ФИО7 сказал, что завтра перезвонит. Таким образом ей причинен крупный материальный ущерб в сумме 10 000 долларов США и 1 000 Евро, который является для нее значительным, так как она пенсионер (т. 1 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Красноярское». Им был произведен личный досмотр ФИО1, входе которого было изъято: сотовый телефона марки «InfinixNote 30» банковская карта банка АО «Альфа-Банк» № ***4568. Указанные предметы в дальнейшем были изъяты у него в ходе производства выемки. (т. 1 л.д. 130-132)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что с конца 2024 года у него в пользовании была банковская карта банка АО «Альфа-Банк». Весной 2025 года он передал ее ФИО1 по его просьбе, так как банковские карты ФИО1 были заблокированы. Он сказал ФИО1 пин-код от банковской карты, они установили приложение банка АО «Альфа-Банк» на телефон ФИО1 (т.1 л.д. 179-183)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ранее проживала совместно с ФИО6 В начале 2025 года ФИО6 попросил ее оформить банковскую в «Ozon Банк» и отдать ему, так как у него не было своей банковской карты. Приложение банка было установлено на ее телефон, поэтому ФИО6 постоянно приходилось брать у нее телефон, чтобы зайти и посмотреть остаток денежных средств на карте. В мае 2025 года ей пришло уведомление о зачислении денежных средств в сумме 30 000 рублей. Она спросила у ФИО6, кому принадлежат эти деньги и за что они были переведены ему. На что он ей ответил, что денежные средства в сумме 30 000 рублей являются заработной платой (т. 1 л.д. 174-178).

Кроме того, вина ФИО6 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства суммами 10 000 долларов США и 1 000 ЕВРО (т. 1 л.д. 34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался участок местности между домами № и № по 

<

адрес>, установено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты скриншоты, документ №, выписка № (т. 1 л.д. 37-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного телефона «Infinix» имеется информация об электронных сообщениях в приложении обмена электронными сообщениями «Telegram» с абонентом «@Ggrup01», файлы «Сообщения.xlsx», «Видеофайлы. xlsx», а также каталоги «Сообщения.files» и «Видеофайлы. files» записаны на оптический диск (т. 1 л.д. 145-148)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется файл: VID_№, в котором имеется видеозапись, где мужчина, одетый в футболку черно цвета, светло-голубые джинсы, сидя в автомобиле на пассажирском сидении пересчитывает, находящиеся у него купюры, по окончании счета мужчина собирает денежные средства; VID_№, в котором имеется видеозапись, где мужчина, одетый в кофту серого цвета, штаны черного цвета, сидя в автомобиле на водительском сидении пересчитывает, находящиеся у него купюры, по окончании счета мужчина собирает денежные средства; файл формата PDF, при открытии которого обнаружен документ № «Банк России», в котором Потерпевший №1 уведомляется о факте мошеннических действий в отношении нее; «MicrosoftEx»: «Сообщения», в котором обнаружена переписка между абонентами «Серго» и «G». В ходе переписки подробно обсуждается подготовка к совершению преступления, порядок действий, процесс совершения преступления, а также оплата за «работу» (т. 1 л.д. 152-162);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъят: сотовый телефон темного цвета марки «InfinixNote 30», банковская карта АО «Альфа-Банк» № **** 4568 (т. 2 л.д. 39); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъяты вышеуказанный сотовый телефон, банковская карта АО «Альфа-Банк» № **** 4568 (т. 1 л.д. 134-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «AppleIphone 7», изъятый у ФИО6; банковская карта банка АО «Альфа-Банк» № **** 4568, изъятая у О/У ОУР Свидетель №1; сотовый телефон марки «InfinixNote 30», изъятый у О/У ОУР Свидетель №1 Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела(т. 1 л.д. 165-171);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка № Банка России от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении полномочий региональному специалисту Центрального Банка РФ; документ № Банка России по месту требования об уведомлении Потерпевший №1 о факте мошеннических действий; скриншот запроса на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от Финансовой службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг); скриншоты переписки с ФИО12 с абонентским номером +№; выписка № Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ О предоставлении полномочий региональному специалисту Центрального Банка РФ; документ № об уведомлении Потерпевший №1 о факте мошеннических действий. (т. 1 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (т. 1 л.д. 70-83 );

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята детализация абонентского номера 

<

***> оператора ПАО «МТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах (т. 1 л.д. 96-99);протоколом осмотра указанной детализации от ДД.ММ.ГГГГ, установлены номер телефонов с которыми общалась потерпевшая. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 100-109);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>А-531, был изъят сотовый телефон марки «AppleIphone 7» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 121-123);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>148 ничего не изымалось (т. 1 л.д. 126-128);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 указал место хищения денежных средств суммами 10 000 долларов США и 1 000 ЕВРО, принадлежащих Потерпевший №1 – участок местности между домами № и № по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 15-23);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место хищения денежных средств суммами 10 000 долларов США и 1 000 ЕВРО, принадлежащих Потерпевший №1 – участок местности между домами № и № по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 73-78);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО6 сообщает о совершенном им с ФИО1 хищении денежных средств (т. 1 л.д. 194). В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил соответствие действительности явки с повинной, которую давал добровольно;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им с ФИО6 хищении денежных средств (т. 2 л.д. 35). В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил соответствие действительности явки с повинной, которую давал добровольно;

- сведениями об официальном курсе валют, установленным Центральным банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-185).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи суд признает их достаточными для признания подсудимых виновными в совершении хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО6 и ФИО1 со стороны указанных лиц, не установлено. Данные показания согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями самих подсудимых, фактически подтвердивших обстоятельства совершенного им хищения. Оснований для самооговора также не установлено.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

Об умысле подсудимых на хищение денежных средств потерпевших путем обмана свидетельствуют фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонили неустановленные лица и сообщили ложную информацию о том, что ее денежные средства находятся в опасности. После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих Потерпевший №1, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что её денежные средства находятся в опасности и необходимости передаче всех наличных денежных средств для обеспечения их безопасности «курьеру» ФИО6, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, согласилась, и передала денежные средства ФИО6, который за данными деньгами приехал совместно с ФИО1, предварительно получив от иных участков организованной группы информацию об адресе потерпевшей и имени, которым ФИО6 необходимо представится.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все участники группы действовали с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, в том числе ФИО6 и ФИО1 Так, ФИО6 при совершении преступления использовал маскировку, подсудимые и иные участники организованной группы активно обсуждали данные обстоятельства между собой, а также способ совершения преступлений, необходимость соблюдать методы конспирации, о чем свидетельствует переписка в мессенджерах.

Кроме того, квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение. Указанное следует из суммы похищенного 893 235 рублей 10 копеек, что в соответствие с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Вопреки позиции стороны защиты квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение по обоим инкриминируемым преступлениям.

Так, характер и обстоятельства совершенных подсудимыми преступления, требовавшего длительной подготовки и оперативного контроля за ситуацией для координации действий соучастников, последовательно выполнявших отведенные каждому из них роли, бесспорно свидетельствуют о том, что данное преступление было совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения хищения чужого имущества.

При осуществлении организованной группой преступной деятельности все ее участники действовали в соответствии с разработанным планом и выполняли отведенные им роли, при этом они постоянно поддерживали между собой связь посредством сотовых телефонов и во избежание разоблачения и задержания использовали технические средства и элементы конспирации.

ФИО1 на предложение неустановленного лиц о трудоустройстве на должность курьера ответил согласием, в его обязанности входило прибыть по названному неустановленным лицом адресу, забрать у потерпевшего денежные средства, пересчитать их на камеру и в дальнейшем передать другому «курьеру». После «трудоустройства» ФИО1 вел переписку с пользователем «Ggrup01» («Куратор») в мессенджере «Telegram», при этом как усматривается из последней, а также показаний самого ФИО1, данный пользователь давал ему указания о том по какому адресу ему необходимо приехать, какие действия необходимо совершить, что необходимо сказать потерпевшему, в целом как себя вести при совершении преступления, а также необходимость вовлечения дополнительного исполнителя. Помимо этого неустановленные лица, осуществляли звонки потерпевшей, сообщали ложные сведения, с целью введения последней в заблуждение и получение от нее наличных денежных средств, которые впоследствии и забрали ФИО6 и ФИО1, осуществляющие функции курьеров.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО1 предложение съездить и забрать у гражданки денежные средства, согласился, стал действовать согласно отведенной в организованной преступной группе роли, в своей деятельности он получал указания от ФИО1, которому поступали инструкции от пользователя «Ggrup01», денежные средства полученные в результате преступления были разделены между участниками организованной группы, в том числе свою часть получили ФИО6 и ФИО1

Кроме того, из переписки ФИО1 с пользователем «Ggrup01» усматривается также, что последние обсуждали и процент денежных средств, причитающихся за совершение им вышеуказанных действий в организованной преступной группе.

Сами подсудимые ФИО6 и ФИО1 в силу возраста, опыта и образования, а также исходя из их показаний, характера переписки между ними и иных доказательств, исследованных судом, знали о механизме обмана потерпевшей.

При этом подсудимые действовали в соответствии с функцией, отведенной каждому из них при совершении преступления, под общим руководством, и эта преступная группа отличалась сплоченностью, иерархией и распределением ролей, а также конспирацией преступных действий. О данных обстоятельствах свидетельствует совокупность исследованных в судебном заседании доказательств. Каждый из подсудимых при совершении преступления выполнял свою роль, направленную на достижение единого преступного результата. Все члены организованной преступной группы были нацелены, в конечном итоге, на обогащение.

То обстоятельство, что подсудимые не были знакомы с иными членами организованной преступной группы также не свидетельствуют об отсутствии данного квалифицирующего признака, напротив, подтверждает высокую соорганизованность членов преступной группы, четкую, продуманную систему конспирации при организации хищений денежных средств у граждан, путем обмана.

Таким образом, преступления совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения данных преступлений, о чем свидетельствуют показания подсудимых, и иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, организаторами группы являются неустановленные лица, соучастниками заранее был разработан план совместной преступной деятельности, распределены функции между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, объем выполняемых каждым участником группы действий, направленных на достижение преступного результата, обусловлен ролью данного члена группы. Признаки организованной группы установлены исходя из доказательств, свидетельствующих о характере деятельности преступной группы, способах распределения ролей между соучастниками, координации их действий, выполнении участниками группы указаний неустановленных лиц.

Оценивая психическое состояние подсудимых ФИО6 и ФИО1, суд также учитывает наличие у них логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, то обстоятельство, что подсудимые не состоят на учетах у врачей психиатра и нарколога, и признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и соответственно подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Защитник ФИО6 в судебном заседании указал о том, что последний в силу возраста, обучения а сельской школе не мог надлежащим образом оценить последствия и риски, однако с учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из поведения ФИО6 в судебном заседании, того обстоятельства, что последний получил образование, на момент совершения инкриминируемого преступления трудовую деятельность, является военнообязанным с категорией годности А1, суд полагает, что оснований сомневаться в том, что ФИО6 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО6 и ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, ФИО6 и ФИО1 ранее не судимы, характеризуются положительно, на момент совершения инкриминируемого преступления работали, имеют социально-сдерживающие факторы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, как ФИО6, так и ФИО1 суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые в ходе проверок показаний на месте, и в целом в ходе предварительного и судебного следствия фактически давали показания изобличающие себя в совершении инкриминируемых им преступления, рассказывали о способе их совершения, то есть указывали об обстоятельствах ранее органам предварительного расследования не известных. В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ обоим подсудимым и по всем преступлениям суд учитывает фактическое частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, близких родственников, оказание им помощи, частичное возмещение ущерба, принесение извинений.

Помимо этого, ФИО1 суд учитывает наличие малолетних детей, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а ФИО6 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – его молодой возраст и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств как в отношении ФИО6, так и ФИО1 не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимых, с учетом характера совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО6 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимым наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлениях, характера и размера наступивших последствий в результате совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применены быть не могут.

Кроме того, несмотря на то, что как ФИО6, так и ФИО1 характеризуются положительно, однако с учетом совокупности фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО6 и ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации сотовый телефон Iphone 7 и сотовый телефон Infinix note 30 как средство совершения преступления.

Заявленный гражданский иск потерпевшего прокурора 

<

адрес> в интересах Потерпевший №1 в сумме 893 235 рублей 10 копеек суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку факт кражи хищения денежных средств потерпевшей в указанном выше размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного потерпевшей материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимые в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, до настоящего момента причиненный материальный ущерб возмещен в размере 60 000 рублей (по 55 000 рублей возмещены ФИО1, 5000 рублей – ФИО6). Таким образом с подсудимых в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 833 235 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ФИО6 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, числить за Свердловским районным судом 

<

адрес>.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, числить за Свердловским районным судом 

<

адрес>. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; сотовый телефон Iphone 7, сотовый телефон Infinix note 30 – конфисковать в собственность государства; банковскую карту АО «Альфа Банк» - уничтожить.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> в интересах Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 и ФИО1 в пользу Потерпевший №1 833 235 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников.

Председательствующий: Р.В. Френдак