РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договор денежного займа на сумму 550000 руб. сроком на 3 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено распиской в получении вышеуказанной суммы. Однако денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за взысканием образовавшейся суммы задолженности в размере 561143 руб. 13 коп., из которых 550000 руб. - сумма основного долга, 11143 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8811 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности и ордеру ФИО3 в судебном заседании признал наличие долга у ФИО2 в размере 550000 руб., возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ФИО2 по доверенности и ордеру ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений ч.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ, следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05.12.2017 N 379-ФЗ, т.е. в период возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05.12.2017 N 379-ФЗ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 были получены денежные средства в размере 550000 руб., что подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела. Факты получения указанных в расписке денежных средств и собственноручного написания расписки стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было. 

В соответствии с условиями указанной расписки, срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Анализируя действия сторон, суд приходит к выводу о том, что между ними был заключен договор займа, соответствующий требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ, поскольку действия и согласованная воля обеих сторон были направлены на создание соответствующих договору займа правовых последствий и возникновение заемных отношений. Стороны в установленной законом форме выразили согласованную волю путем выдачи ответчиком истцу соответствующей расписки, из текста которой можно установить наличие займа и условия, на которых заем предоставлен заемщику, заимодавец передал предмет займа (деньги) заемщику, который, в свою очередь, принял денежные средства.

Однако в нарушение положений ст.810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа своевременно не исполнил, в обусловленный распиской срок сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой последнему предложено должным образом исполнить взятые обязательства и погасить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика повторно направлена аналогичная претензия о погашении задолженности.

Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 сообщил о невозможности возврата займа в полном объеме в виду отсутствия денежных средств.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком в нарушение ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ФИО2 не погашена. 

До настоящего времени договор займа в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным (ничтожным) не признавался. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с вышеизложенным, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 550000 руб.

Также истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (ред. от 05.12.2017) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, в установленный распиской срок ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, из буквального толкования расписки не следует условий о размере процентов, связи с чем ФИО1 вправе требовать от ответчика ФИО2 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3386 руб. 64 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3277 руб. 39 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3386 руб. 64 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1092 руб. 46 коп., всего 11143 руб. 13 коп., исходя из суммы задолженности в размере 550000 руб. и ключевой ставки – 7,25%. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 26.03.2018 размер ключевой ставки, установленный Банком России, составляет 7,25%.

Проверяя расчет истца суд признает его верным, поскольку рассчитан сходя из суммы основного долга - 550000 руб., умноженной на размер ключевой ставки - 7,25%, разделенный на количество дней в году - 365, и умноженный на количество дней просрочки -102.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 309, 310, 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11143 руб. 13 коп. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8811 рублей, исчисленная по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа денежные средства в размере 550 000 руб., 11143 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8811 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Реукова