24RS0032-01-2019-001566-40

№ 1-333/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю., 

с участием гособвинителей – старшего помощника прокурора Красноярского транспортного прокурора Западно – Сибирской транспортной прокуратуры ФИО1, помощника прокурора Красноярского транспортного прокурора Западно – Сибирской транспортной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Алпатовой Д.Г., представившей ордер № 940 от 13.05.2019, удостоверение № 1775,

подсудимой ФИО4 и ее защитника - адвоката Гаренских А.В., представившей ордер № АА 093355 от 29.05.2019, удостоверение № 1276, 

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

24

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 умышленно совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

12.12.2018 в 17 часов 40 минут у ФИО3 совместно с ФИО4 возле 

<

адрес> возник преступный умысел на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью дальнейшего потребления наркотического средства в значительном размере, для приобретения которого ФИО4 передала ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым ФИО3 и ФИО4 образовали группу лиц по предварительному сговору.

12.12.2018 в 17 часов 45 минут ФИО3, согласно отведенной ему роли, находясь возле 

<

адрес> на втором этаже подъезда № по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления совместно с ФИО4, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно и осознанно, за 500 рублей незаконно приобрел у неустановленного лица с целью личного потребления совместно с ФИО4, без цели сбыта, вещество массой не менее 0,226 грамм, которое согласно заключению эксперта от 25.12.2018 № 1146 содержит в своем 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство. 

Согласно перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, указанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств. По постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство массой 0,226 грамм отнесено к значительному размеру.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах указанное наркотическое средство массой 0,226 грамм ФИО3 с целью дальнейшего совместного потребления передал ФИО4, которая по согласованию с ФИО3 прикрепила указанное наркотическое средство к экрану своего сотового телефона «Fly», который убрала в левый наружный карман куртки одетой на ней, где незаконно продолжила незаконно хранить совместно с ФИО3 для личного употребления без цели сбыта.

В 17 часов 50 минут 12.12.2018 ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России при проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенном на расстоянии десяти метров от 

<

адрес> и на расстоянии трех метров от ограждения детского сада № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После задержания ФИО3 и ФИО4 доставлены в Сибирское ЛУ МВД России, где в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России по 

<

адрес> в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 33 минут 12.12.2018 в ходе личного досмотра полицейским ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России в левом наружном кармане куртки одетой на ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Flу» с находящимся на экране вышеуказанным наркотическим средством массой 0, 226 грамм, которое ФИО3 с ФИО4 ранее незаконно приобрели и незаконно хранили для личного употребления без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, с вышеизложенными обстоятельствами согласились, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что кроме ранее данных ими в ходе дознания показаний добавить им нечего. 

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает оперуполномоченным ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, 12.12.2018 в ОКОН поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического 

происхождения, в связи с чем принято решение о проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий, создана оперативная группа, в которую входил он (ФИО5) и оперуполномоченный ФИО6 12.12.2018 около 17 часов 10 минут они с Ракута на служебном автомобиле прибыли к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, около 17 часов 47 минут возле указанного дома появился парень, по приметам похожий на ФИО3, который шел в их сторону с девушкой. Около 17 часов 50 минут он (ФИО5) с Ракута подошли к парню и девушке возле указанного дома, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. Парень представился ФИО3, а девушка ФИО4. На вопрос, есть ли при них запрещенные вещества и предметы, а именно наркотические средства, ФИО3 и ФИО4 ответили, что при них ничего нет, тогда последним было предложено проехать в отдел полиции, на что они согласились. На служебном автомобиле они прибыли в служебное помещение ОКОН на 

<

адрес>, где в присутствии двух представителей общественности произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено. В помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России на 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО4 в присутствии двух понятых, в ходе которого в левом кармане куртки ФИО4 обнаружен сотовый телефон марки «Fly», на котором с лицевой стороны прикреплен фрагмент вещества темного цвета. При исследовании данного вещества установлено, что оно является наркотическим средством MDMB(N)-2201 массой 0,226 грамм (т. 1 л.д. 165-167);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям ФИО5 (т. 1 л.д. 162-164);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она служила полицейским ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, 12.12.2018 она находилась на смене в здании железнодорожного вокзала ст. Красноярск, около 20 часов 00 минут в помещение дежурной части сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России доставлена девушка, задержанная по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, личный досмотр которой она (Владыко) произвела в помещении дежурной части вокзала в присутствии 2 понятых, у ФИО4 в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Fly», на котором с лицевой стороны на стекле прикреплен фрагмент вещества темного цвета, сотовый телефон с веществом были изъяты. ФИО4 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством шоколад, которое она приобрела 12.12.2018 для личного потребления (т. 1 л.д. 168-170);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 12.12.2018 она с другой женщиной – понятой участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО4 в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, у ФИО4 сотрудник полиции в кармане куртки с левой стороны обнаружила сотовый телефон «Fly», на поверхности которого с лицевой стороны на стекле был прикреплен фрагмент вещества темного цвета. ФИО4 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством шоколад, которое она приобрела 12.12.2018 для личного потребления (т. 1 л.д. 171-173);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям ФИО8 (т. 1 л.д. 174-175);

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12.12.2018 в 17 часов 20 минут по предварительной договоренности о встрече с ранее знакомой ФИО4 он приехал к дому 

<

адрес> г. Красноярска, на месте он хотел предложить ей приобрести совместно наркотик «шоколад». На месте он сказал ФИО4, что ему известно о том, что в указанном доме продают наркотики, ФИО4 предложила ему приобрести наркотик «шоколад» на ее деньги, он согласился, сказал, что она опередила его с таким предложением. ФИО4 дала ему (ФИО3) 500 рублей одной купюрой, попросила купить наркотик, он согласился, они договорились, что она подождет его на 1 этаже дома, он приобретет наркотик шоколад, и они вместе выкурят наркотик на улице. В 17 часов 42 минут 12.12.2018 они зашли в подъезд № указанного дома, он (ФИО3) набрал через домофон номер 

<

адрес>, указанный адрес ему известен от мало знакомого мужчины. ФИО4 осталась на лестничной площадке первого этажа, он (ФИО3) поднялся выше этажом. Дверь квартиры открыл незнакомый мужчина, которому он (ФИО3) передал 500 рублей и попросил наркотик «шоколад», мужчина протянул кусочек темного цвета, какой массой не говорил, после чего он (ФИО3) спустился на 1 этаж и сказал ФИО4, что купил «шоколад», дал ей наркотик. Около дома ФИО4 прилепила купленный наркотик «шоколад» на корпус своего мобильного телефона и положила телефон с наркотиком в левый наружный карман своей куртки. Они договорились с ФИО4 найти укромное место, чтобы употребить наркотик. Около 

<

адрес>» по 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, поинтересовались, имеются ли при них запрещенные в свободном обороте вещества, что они отрицали, после чего их доставили в отдел полиции, где его с участием понятых досмотрели, изъяли телефон. ФИО4 также досмотрели, при ней обнаружили и изъяли телефон с прикрепленным к нему наркотическим средством «шоколад» (т.1, л.д. 180-186);

- показаниями подсудимой ФИО4, данными в качестве подозреваемой в ходе дознания в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12.12.2018 в 17 часов 20 минут она с ранее знакомым ФИО3 договорились о встрече по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, на месте около 17 часов 40 минут ФИО3 сказал, что в указанном доме продают наркотики. В этот момент у неё (ФИО4) возникло желание употребить наркотик, она предложила ФИО3 приобрести наркотик «шоколад» на её деньги, он согласился. Она (ФИО4) дала ФИО3 500 рублей, попросила купить наркотик, а употребить совместно с ней, тот согласился. Около 17 часов 42 минут 12.12.2018 ФИО3 в квартире на втором этаже указанного дома купил «шоколад», она (ФИО4) стояла на первом этаже, ФИО3 дал ей наркотик, на улице она прилепила наркотик «шоколад» на корпус своего мобильного телефона «Флай» и положила телефон в левый наружный карман куртки. Они пошли с ФИО3 искать укромное место на улице, чтобы употребить наркотик. Около 17 часов 50 минут возле 

<

адрес> по 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, поинтересовались, имеются ли при них запрещенные вещества, они сказали, что такого при них нет. После чего их доставили в отдел полиции, где её с участием понятых досмотрели и изъяли телефон с прикрепленным к нему наркотическим средством «шоколад». Наркотик «шоколад» они приобретали с ФИО3 совместно для личного употребления, без цели сбыта (т.1, л.д. 220-226).

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, данных в качестве подозреваемых, существенных противоречий в той части, в которой они имеют значение для настоящего уголовного дела, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- сведениями, указанными в рапорте об обнаружении признаков преступления от 12.12.2018 (т. 1 л.д. 36);

- сведениями, указанными в протоколе личного досмотра, досмотра вещей от 12.12.2018, согласно которому 12.12.2018 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 33 минут в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, по 

<

адрес> у ФИО4 в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Fly», на поверхности которого прикреплено вещество темного цвета (т. 1 л.д. 45-47);

- сведениями, указанными в справке об исследовании от 13.12.2018 № 375, согласно которому представленное вещество массой 0,226 грамм содержит в своем составе 

<

данные изъяты> После исследования осталось 0, 216 гр (т. 1 л.д.49-50);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 03.03.2019, согласно которого осмотрен 

<

адрес> (т. 1 л.д. 91-94);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 03.03.2019, согласно которого осмотрен участок местности на расстояний 10 метров от 

<

адрес> на расстоянии 3 метров от ограждения детского сада № по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, где задержаны ФИО3 и ФИО4 (т. 1 л.д. 95-96);

- сведениями, указанными в постановлении и протоколе выемки от 13.12.2018, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят полимерный пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 97-99);

- сведениями, указанными в заключении эксперта от 25.12.2018 № 1146, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,216 г. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 106-111);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра предметов от 26.12.2018, согласно которого произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством (т. 1 л.д. 114-117).

В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО3 и ФИО4 в совершении ими приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение ФИО3 и ФИО4 инкриминируемого преступления. 

В соответствии с заключением судебно – психиатрической экспертизы № 296/д от 21.01.2019, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, синтетических каннабиноидов, психостимуляторов (полинаркомания), в связи с чем ФИО3 рекомендовано лечение и реабилитация по данному заболеванию (т.1, л.д. 209-210).

В соответствии с заключением судебно – психиатрической экспертизы № 295/д от 21.01.2019, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдала и не страдает в настоящее время, у неё обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ, в связи с чем ФИО4 рекомендовано лечение и реабилитация по данному заболеванию (т. 2, л.д. 19-20).

Принимая во внимание указанные заключения экспертиз, адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как умышленное совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера назначаемого ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно, один воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что наркотическое средство было приобретено на деньги ФИО4 ФИО3, учитывая активное участие обоих в приобретении и хранении наркотического средства, которое они впоследствии договорились вместе употребить, суд приходит к выводу о признании в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, которое соответствует целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО3, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусмотрено. 

При определении вида и размера назначаемого ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая признала вину, раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроена, ранее судима, судимость в установленном законом порядке на момент совершения преступления не погашена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что наркотическое средство было приобретено на деньги ФИО4 ФИО3, учитывая активное участие обоих в приобретении и хранении наркотического средства, которое они впоследствии договорились вместе употребить, суд приходит к выводу о признании в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, сведений о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению последней, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО4 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусмотрено. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.Ю. Гридасова