1-216/2025 

26RS0023-01-2025-002880-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Минеральные Воды 26 июня 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Самутовой М.Н.,

с участием:

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Степановой А.А., подсудимого ФИО1 

защитников адвокатов Макаровой Н.А., Нецвет И.А.

представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., ..............: .............., .............. ранее не судимого мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд 29.05.2025 поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272,

ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого Нецвет И.А. заявила ходатайство о передаче уголовного дела по обвинению ФИО1 по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края, поскольку все преступления в которых обвиняется подсудимый совершены по адресу его места жительства в 

<

...>.

Подсудимый и его защитник Макарова Н.А. поддержали ходатайство.

Гособвинитель не возражал о передаче уголовного дела по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

По смыслу статей 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду, и лишь в случае неправомочности рассматривать уголовное дело, должен направить его в тот суд, к подсудности которого отнесено его рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Территориальная подсудность уголовного дела, в том числе и по основаниям, предусмотренным в пп. "б, в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, может быть изменена лишь в исключительных случаях и применяется лишь при наличии таких оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями ст. 32, 33 УПК РФ, либо при которых невозможно принятие объективного решения по делу.

Кроме того, в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения ФИО1 адресом места совершения и окончания всех преступлений, которые инкриминируются ФИО1, органом следствия установлена 

<

...>.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 34, ст. 35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 272 УК РФ по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1, оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г. Калинина