дело № 5-41/2018/ч

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 мая 2018 года г.Черняховск

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Демьяновой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Бучбах 8 апреля 2018 года в 00 часов 59 минут у дома 7 по ул. Тельмана в г.Черняховске Калининградской области управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. После остановки данного транспортного средства законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Бучбах, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил.

Бучбах в суде свою вину признал и показал, что после освидетельствования на месте, требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования по их же совету не выполнил. На момент отказа от освидетельствования он управлял легковым автомобилем, имея водительское удостоверение только категорий "С, С1". 

Вина Бучбаха в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении МГ № № от 8 апреля 2018 года Бучбах в 00 часов 59 минут на ул. Тельмана в г. Черняховске Калининградской области управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. После остановки данного транспортного средства законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Бучбах не выполнил. 

Из протокола 

<

адрес> от 8 апреля 2018 года видно, что основанием к отстранению Бучбаха от управления автомобилем явилось наличие у того признаков алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 8 апреля 2018 года удостоверяется, что при его проведении с использованием технического средства алкотектора "Юпитер" в 00 ч. 54 мин. тех же суток установлено нахождение водителя Бучбах с признаками алкогольного опьянения, с чем тот согласился. При этом наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при проверке составило 0,027 мг/литр.

Данный факт также подтверждается бумажным носителем алкотектора с записью результатов исследования от 8 апреля 2018 года.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 КН № 005452 от того же числа Бучбах от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался.

Анализируя исследованные доказательства, прихожу к следующим выводам. Все упомянутые документы оформлены правомочным должностным лицом, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения и процедуры направления на освидетельствование не усматривается. Подробности принудительной остановки транспортного средства и обнаружения водителя Бучбах с признаками алкогольного опьянения во время движения, разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в этих документах. Достоверность изложенных в административных документах сведений заверена помимо подписей двух понятых личной подписью Бучбах, который указал в протоколе "выпил вчера вечером водку пол.литра". По указанным причинам все составленные инспектором ГИБДД документы кладу в основу постановления. 

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

По смыслу ст. 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть назначено только лицам, имеющим указанное право, либо лишенным его в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Следовательно, при отсутствии у водителя права управления транспортным средством той категории или вида, которым он управлял, но при наличии у него права управления транспортным средством иной категории или вида, указанного в КоАП РФ, не исключается возможность применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, совершение Бучбах административного правонарушения считаю установленным, а его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - квалифицированными правильно, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справки ОГИБДД Бучбах привлекался к административной ответственности 19.03.2018 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Бучбаха, учитываю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю раскаяние Бучбаха в содеянном, а также то, что по службе он согласно представленной характеристике характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Черняховскому району), ИНН 

<

***>, КПП 391401001, р/с:40101810000000010002, банк получателя: Отделение Калининград, КБК 18811630020016000140, БИК 042748001, ОКТМО 27739000, УИН №, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд квитанцию об уплате штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя: подпись ФИО1