Дело № 1-223/2023

УИД: 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Филатовой В.А., 

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимой К.,

защитника – адвоката Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

К., 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

К. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено ею в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

К. не позднее 16:50 час. дата, находясь по месту своего проживания по адресу: г

<

адрес> реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, установленного ст.ст. 20, 24 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своего аккаунта, зарегистрированного в мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «Telegram» (далее по тексту мессенджер «Telegram»), путем переписки с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя «

<

данные изъяты>», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, договорилась о получении от него наркотического средства, под предлогом личного употребления.

После чего, с целью приобретения наркотического средства К., с помощью платежного терминала, установленного в ТЦ «Оазис Плаза», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, через платежную систему АО «Киви банк» перевела в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 12000 рублей на неустановленный счет, переданный ей вышеуказанным неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «

<

данные изъяты>».

После чего, получив от вышеуказанного неустановленного лица дата в срок до 16 часов 50 минут, сведения в виде фотоснимка с указанием географических координат местонахождении тайника с закладкой наркотического средства, К. прибыла по переданным ей неустановленным лицом географическим координатам 

<

данные изъяты> на участок местности, расположенный в лесном массиве в 120 метрах от 

<

адрес> - Югры, где из специально оборудованного неустановленным лицом тайника - «закладки», забрала, то есть незаконно приобрела, один полимерный пакетик с веществом массой 1,03 г, содержащим согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата в своем составе 

<

данные изъяты>, который положила в левую чашку бюстгальтера, надетом на ней, после чего незаконно с целью последующего употребления, без цели сбыта, хранила данное наркотическое средство до момента ее задержания дата около 16 часов 50 минут на участке местности в 3 метрах от 

<

адрес> и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов в ходе её личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции дата в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с внесенными изменениями и дополнениями принятыми Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные общей массой вещества 1,03 грамма, относится к крупному размеру, так как превышает массу равную 1 грамма и не превышает массу равную 200 граммов.

В судебном заседании подсудимая К. вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении. Суду показала, что дата, находилась дома, решила приобрести наркотическое средство. С программе «Telegram» с помощью своего телефона списалась с пользователем под никнеймом «

<

данные изъяты>», получила реквизиты для оплаты наркотического средства, оплатила его стоимость в размере 12 000 рублей через «QIWI-кошелек» по терминалу в ТЦ «Оазис Плаза». По указанным координатам проследовала по адресу: 

<

адрес>, в 120 метрах от указанного адреса забрала наркотическое средство, положила себе в бельё. Информацию в сотовом телефоне с перепиской удалила. После чего была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра наркотическое средство было у неё обнаружено и изъято. Наркотическое средство приобрела и хранила для себя с целью употребления. В содеянном искренне раскаивается.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность К. в инкриминируемом ей преступлении установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В связи с неявкой свидетелей по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей К., П., Д., Г., З., С., Т. 

Так, из показаний свидетеля К. следует, что она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра задержанной женщины, представившейся К., в ходе личного досмотра которой, в левой чашке бюстгальтера, надетого на ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Как пояснила К., данное вещество является наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления. Также у К. был изъят сотовый телефон. Изъятое было упаковано в конверты. Замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 60-62).

Свидетель П., также принимавшая участие в качестве понятой дата в ходе личного досмотра К., дала аналогичные показания (л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля Д. следует, что она работает в должности инспектора ПДН ОМВД России по г. Нягани. дата по просьбе сотрудника ОКНОН она с участием двух понятых проводила личный досмотр задержанной женщины К. В ходе личного досмотра у К. в левой чашке бюстгальтера был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Как пояснила К. в данном свертке находится наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления (л.д. 66-68). 

Из показаний свидетеля Г. следует, что дата по оперативной информации о причастности К. к незаконному обороту наркотических средств им совместно со старшим оперуполномоченным З. около 

<

адрес> была задержана К., о чем они сообщили в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани. В ходе личного досмотра К., проводимого инспектором ПДН ОМВД России по г. Нягани Д. в присутствии понятых, в левой чашке бюстгальтера, надетого на К., был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством и которое К. хранила для личного употребления, то есть без цели сбыта (л.д. 69-72).

Свидетель З. дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания К., её личного досмотра и обнаружении, а также изъятии у неё наркотического средства (л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля С. следует, что дата она принимала участие в качестве понятой в ходе проведения следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемой К., которая показала место, где забрала закладку с наркотическим средством, приобретенным в программе «Telegram» в магазине «Рик и Морти», рассказала, что оплатила наркотическое средство через терминал в платежной системе «QIWI», переведя денежные средства в сумме 12 000 рублей по указанным ей в сообщении банковским реквизитам, забрала наркотическое средство себе с целью личного употребления, в дальнейшем была задержана сотрудниками полиции (л.д. 76-79).

Аналогичные показания дала свидетель Т., также принимавшая участие в качестве понятой в ходе проверки показаний на месте К. (л.д. 80-82).

Из протокола личного досмотра К. от дата следует, что в левой чашечке бюстгальтера, надетом на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (л.д. 22-23).

Согласно справке об исследовании № от дата представленное на исследование вещество массой 1,03 г, изъятое дата в ходе личного досмотра К., содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 29).

Согласно заключению эксперта № от дата, в представленном на исследование веществе, изъятом в ходе личного досмотра К. дата массой 1,01 г (с учетом израсходованного в ходе первоначального исследования) содержится производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 34-36).

Согласно протоколу осмотра предметов дата были осмотрены объекты исследования к заключению эксперта № от дата, а именно бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,99 г (с учетом израсходованного в ходе экспертизы 0,02 г и экспертного исследования 0,02 г). Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-45).

В ходе проверки показаний на месте К. полностью подтвердила свои признательные показания, указала на место, где она забрала сверток с наркотическим средством, которое хранила при себе до задержания сотрудниками полиции, показала место, где была задержана (л.д. 115-125).

Иные документы, находящиеся в материалах дела не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления, характер действий подсудимой и её причастность к этим обстоятельствам, и находит вину К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью доказанной.

Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей Г., З., Д., К., П. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у К. свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством.

Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также данных, свидетельствующих о том, что они умышленно исказили известные им по делу обстоятельства, судом не установлено. 

Показания свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самой К., в том числе, подтвердившей свои показания в ходе проверки показаний на месте. Признательные показания К. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления подтвердили свидетеля С. и Т., принимавшие участие в качестве понятых в ходе проверки показаний на месте подозреваемой К. 

После проведения исследования, а затем экспертизы изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было осмотрено в установленном законом порядке и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. 

Нарушение требований уголовно-процессуального законодательства порядка собирания и закрепления доказательств судом не установлено.

Судебным следствием по делу установлено, что подсудимая незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления наркотическое средство массой 1,03 грамма, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>,, свободный оборот которого запрещен законодательством РФ (Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с последующими изменениями и дополнениями). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные массой 1,03 грамм относится к крупному размеру, так как превышает массу равную 1 грамма и не превышает массу равную 200 граммов.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой К. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние подсудимой исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что К. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств. 

К. не судима, в настоящее время официально не трудоустроена, социально адаптирована. По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей на К. не поступало, на учетах в ОМВД России по г. Нягани не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка К. не привлекалась, однако привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, на учёте у врача психиатра К. не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д. 143, 145-146, 148, 152, 154, 156, 158-160). 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. К. разведена, на иждивении имеет двоих малолетних детей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины К. и её раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие учета у психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении К. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом раскаяния подсудимой, характеристик её личности, учитывая, что подсудимая не представляет опасности для общества, суд считает исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать своё исправление, добросовестно исполняя обязанности, возложенные на неё судом, в условиях контроля за её поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку наказание К. назначено с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, правовых оснований для обсуждения вопроса о замене лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для освобождения К. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 24 700 рублей на основании ч. 1 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию со К. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек. К. находится в трудоспособном возрасте, инвалидность ей не устанавливалась, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получать доход, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения ею не представлено. При этом суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Кроме того подсудимая сама выразила готовность на возмещения понесенных государством издержек. 

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное К. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный два года, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Взыскать с К. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 24 700 рублей, затраченные в ходе производства по уголовному делу на вознаграждение адвоката.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани наркотическое средство массой 0,99 г и упаковку от него – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.А. Миронова