Дело № 2 - 435

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области постоянное судебное присутствие в городе Юрьевец Юрьевецкого района Ивановской области в составе председательствующего судьи Ельцовой Т.В., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице ОО «Ивановский» филиала 3652 ВТБ 24 (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Амулет» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице ОО «Ивановский» филиала 3652 ВТБ 24 (ПАО) обратился в Пучежский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амулет» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

05 апреля 2013 года ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения кредитного договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО)) (Кредитор) и ООО «Амулет» (Заемщик) заключили кредитное соглашение №…., в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО «Амулет» денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок 1824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 23% годовых.

Согласно пункту 1.8. Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету:

- все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные а соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными:

- 1 (Один) первый платеж Заемщика включает только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного соглашения (п. 1.8.2 Кредитного соглашения);

- размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения и составляет 28 452,92 руб.;

- при расчете, согласно п. 1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглашения).

Согласно п. 1.1 приложения № 1 к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через 1 (Один) месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (Один) месяц с даты предыдущего платежа.

В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п. 1.8.3 Кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика но Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения),

За выдачу кредита, согласно п. 1.9 Кредитного соглашения, Заемщик обязался единовременно уплатить Кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,5% от суммы предоставленного Кредита.

Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению). В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и дo даты полного/частичного погашения кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и ФИО2 05.04.2013 г. заключен Договор поручительства № …, согласно которому Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. 05.04.2013 года Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел в декабре 2014 года.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени согласно п. 1.12 Кредитного соглашения в размере 0.1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 11.10.2017 года, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым с 12.10.2017 г.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 13.10.2017 года включительно составляет 1612375,26 рублей.

В связи с чем истец просит:

1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Амулет» н ФИО2 в пользу ВТБ24 (ПАО) сумму задолженности в размере 1 612 375,26 руб., из которых: 

-786327,28 рублей остаток ссудной задолженности; 

-338 652,56 рублей - задолженность по плановым процентам;

-206597,16 рублей - задолженность по пени за просрочку уплаты процентов;

-280798,26 рублей - задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга.

2. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в суд представил письменное ходатайство.

Ответчики ФИО2 и представитель ООО «Амулет» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства. 

Обсуждая возможность рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное в ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Принимая во внимание, что ответчики о времени и месте судебного заседания судом были извещены надлежащим образом, но по своему усмотрению распорядились принадлежащими им процессуальными правами, учитывая, что у них имелась реальная возможность в полном объеме реализовать предоставленное им гражданским процессуальным законодательством право на предоставление доказательств, либо на участие в судебном заседании через иного представителя, суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчиков.

Суд, учитывая изложенное, а также согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05 апреля 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) (Кредитор) и ООО «Амулет» (Заемщик) заключили кредитное соглашение № …, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением. Сумма Кредита составляет 1000000 рублей, срок Кредита 1824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка за пользование Кредитом 23% годовых (л.д. 12,13). 

Согласно пункту 1.8. Кредитного соглашения погашение Кредита и уплата процентов осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно приведенному расчету, из которого следует, что все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные а соответствии с условиями Соглашения, и являются аннуитетными (п. 1.8.1); 1 (Один) первый платеж Заемщика включает только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Соглашения (п. 1.8.2); размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по установленной формуле (п. 1.8.3). Первый платеж Заемщик производит через 1 (Один) месяц с даты предоставления Кредита (п.1.8.5). Последующие платежи Заемщика в течение срока Кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (Один) месяц с даты предыдущего платежа (п.1.8.6).

График погашения кредита и уплаты процентов к Кредитному соглашению подписан Кредитором и Заемщиком (л.д. 18,19).

За выдачу кредита, согласно п. 1.9 Кредитного соглашения, Заемщик уплачивает Кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,5% от суммы предоставленного Кредита.

Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению), с которыми ООО «Амулет» ознакомлено. В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и дo даты полного/частичного погашения кредита (л.д. 14-17).

05.04.2013 года Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Амулет» (л.д. 24).

Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчик ООО «Амулет» свои обязательства должным образом не исполнял (л.д. 24-27).

Нарушение условий Кредитного соглашения со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед кредитором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению банк направил в адрес ответчика ООО «Амулет» требование о досрочном погашении кредита и расторжении Кредитного соглашения (л.д. 29).

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ООО «Амулет». 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и ФИО2 05.04.2013 г. заключен Договор поручительства №…, согласно которому Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения (л.д. 20,21). 

Неотъемлемой частью Договора поручительства, согласно п. 1.5 Договора, являются «Особые условия Договора поручительства»» (Приложение № 1 к Договору), с которыми ФИО2 ознакомлен (л.д. 22,23).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению банк направил в адрес ответчика ФИО2 требование о досрочном погашении кредита и расторжении Кредитного соглашения (л.д. 31).

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Амулет» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному соглашению в сумме 1 612 375,26 руб., из которых: 

-786327,28 рублей - остаток ссудной задолженности; 

-338 652,56 рублей - задолженность по плановым процентам;

-206597,16 рублей - задолженность по пени за просрочку уплаты процентов;

-280798,26 рублей - задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 8-11), поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчиков в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16261,88 рубль подлежат взысканию с ответчиков в полном объёме и в солидарном порядке.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице ОО «Ивановский» филиала 3652 ВТБ 24 (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Амулет» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амулет» и ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по Кредитному соглашению № … от 05.04.2013 г. в сумме 1612 375 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 26 копеек, в том числе: 786327 рублей 28 копеек - остаток ссудной задолженности; 338652 рублей 56 копеек - задолженность по плановым процентам; 206597 рублей 16 копеек - задолженность по пени за просрочку уплаты процентов; 280798 рублей 26 копеек - задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга в солидарном порядке.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амулет» и ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 261 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 88 копеек, в солидарном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 09 января 2018 года.

Председательствующий: