Дело № 2 – 694/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 

Омской области 25 декабря 2017 года 

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н., 

при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-банк» и ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест (произведена опись) имущества: шкаф 2 двери, по середине 2 зеркала, цвет коричневый; телевизор б/у tompson цвет серый; комод, 5 ящиков; утюг BOSCH; прихожая, один выдвижной шкаф; холодильник gorenie серийный номер RC4180AW; стиральной машины автомат INDESIT WISL 102 s/n 1103002324 385600800; душевой кабины стеклянные двери б/у, в счет задолженности ФИО1 

Считает, что арест имущества произведен не законно, поскольку перечисленное имущество ФИО1 не принадлежит, а описано в связи с проживанием сестер ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в одной квартире. Возражения ФИО2 о принадлежности имущества истцу судебным приставом-исполнителем проигнорированы. Она является собственником данного имущества на основании договоров купли-продажи. 

Истец просила освободить имущество шкаф 2 двери, по середине 2 зеркала; комод; утюг BOSCH; прихожую; стиральную машину INDESIT; душевую кабину от ареста. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель истца на основании устного заявления ФИО5 заявленные требования поддержал, пояснив, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт принадлежности спорного имущества истцу, в связи с чем его необходимо освободить от ареста. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, подтвердила пояснения представителя, что спорное имущество принадлежит истцу. О том, что данное имущество ей не принадлежит она говорила судебному приставу–исполнителю, но документов у нее не было.

Ответчик АО «Альфа-Банк» о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель ответчика на основании доверенности – ФИО6 направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что на момент наложения ареста должником ФИО2 документов, подтверждающих принадлежность третьему лицу, представлено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Судебный пристав – исполнитель Кормиловского районного отдела УФССП России по Омской области ФИО7 оставила рассмотрение требований истца на усмотрение суда, указав, что доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, поддерживает в полном объеме. 

В письменном отзыве на исковое заявление судебный пристав-исполнитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества. На момент составления описи присутствовала ФИО2, документы на имущество представлены не были, заявлений от нее не поступило. ФИО2 прописана и проживает по адресу: 

<

адрес> двумя детьми. Исключение из описи имущества приведет к невозможности взыскания задолженности в пользу взыскателя. 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 119 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно копии исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Кормиловского РОСП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности со ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 78 440 рублей 46 копеек. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кормиловского районного отдела УФССП России по Омской области ФИО7 наложен арест и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ аресту подвергнуто в том числе имущество: шкаф 2 двери, по середине 2 зеркала, цвет коричневый, отделка светло серая; комод, 5 ящиков, цвет светло коричневый; утюг BOSCH TYPE CCBD5, цвет белый, зеленый; прихожая, один выдвижной ящик, 1 дверь передвижная с зеркалом (шкаф купе), цвет светло коричневый; стиральная машина автомат INDESIT, белая WISL 102 s/n 1103002324 385600800; душевая кабина, двери стеклянные черные, б/у в рабочем состоянии. 

Согласно копии похозяйственной книги, в 

<

адрес> в р.

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО4 

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что в ходе описи имущества должника судебный пристав-исполнитель требовала документы на имущество, однако документов на него она не нашла. 

Из представленных материалов дела следует, что шкаф 4-х дв. с ящ. МДФ памка жалюзи орех дуб. млеч., империя мебели. Прихожая Легенда – 1 с багетом, комод 5 ящ. вишня, империя мебели. Шкаф-купе Алиса вишня/дуб. млеч. приобретены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно гарантийного документа на стиральную машину INDESIT, WISL 102 s/n 1103002324 385600800, а также копии товарного чека 322310 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество приобретено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с товарной накладной №РД567/06397 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела кабину г/м 90х90х215 стекло тонированное. 

Как следует из гарантийного талона на утюг BOSCH, он приобретен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пояснения свидетеля ФИО8, в июне 2012 года она приобрела утюг BOSCH в магазине «Технософия», который подарила ФИО1 на день рождения. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 является собственником спорного имущества. 

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исключить из акта описи имущества шкаф 2 двери, по середине 2 зеркала, цвет коричневый, отделка светло серая; комод, 5 ящиков, цвет светло коричневый; утюг BOSCH TYPE CCBD5, цвет белый, зеленый; прихожую, один выдвижной ящик, 1 дверь передвижная с зеркалом (шкаф купе), цвет светло коричневый; стиральную машину автомат INDESIT, белая WISL 102 s/n 1103002324 385600800; душевую кабину, двери стеклянные черные, б/у в рабочем состоянии. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-банк» и ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить в полном объеме.

Освободить от ареста и исключить из описи по акту судебного пристава-исполнителя Кормиловского РО СП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ: шкаф 2 двери, по середине 2 зеркала, цвет коричневый, отделка светло серая; комод, 5 ящиков, цвет светло коричневый; утюг BOSCH TYPE CCBD5, цвет белый, зеленый; прихожую, один выдвижной ящик, 1 дверь передвижная с зеркалом (шкаф купе), цвет светло коричневый; стиральную машину автомат INDESIT, белая WISL 102 s/n 1103002324 385600800; душевую кабину, двери стеклянные черные, б/у в рабочем состоянии. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.Н. Серебренников

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.