Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что ... ООО МФК «Джой Мани» заключило с ФИО1 договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 60 000 рублей, с процентной ставкой 292,00 % годовых, сроком до .... 

... ООО МФК «Джой Мани» передало ООО «ПКО «Воксис» права кредитора по договору потребительского займа ..., заключенному с ФИО1

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из приложения ... к договору уступки права требования. 

ФИО1 обязательства по договору потребительского займа не исполняла, что привело к просрочке исполнения по займу на 149 календарных дней 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляются с ... по .... 

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из приложения ... к договору уступки требований перед взыскателем составляет 80 938 рублей 72 копейки. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 80 938 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца ООО «ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия и не возражают о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ... ООО МФК «Джой Мани» заключил с ФИО1 договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 60 000 рублей, с процентной ставкой 292,00 % годовых, сроком до .... 

На основании договора уступки прав требований (цессии) от ... ООО МФК «Джой Мани» передало ООО «ПКО «Воксис» права кредитора по договору потребительского займа ..., заключенному с ФИО1

ФИО1 обязательства по договору потребительского займа не исполняла, что привело к просрочке исполнения по займу на 149 календарных дней 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляются с ... по .... 

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из приложения ... к договору уступки требований перед взыскателем составляет 80 938 рублей 72 копейки. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному района ... Республики Татарстан от ... ода отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа ... (л.д.29).

ООО «Воксис» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 55).

Согласно представленному расчету истца задолженность по договору потребительского займа ... от ... составляет 80 938 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг в размере 39 242 рубля 74 копейки и проценты в размере 41 695 рублей 98 копеек.

Однако ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Право требования ООО «ПКО «Воксис» по денежным обязательствам ответчика связано с реализацией правомочий заемщика, предоставленных договором цессии, в силу закона истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору потребительского займа после передачи ему таких прав. Договор цессии не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по условиям договора потребительского займа, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Воксис», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Воксис» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа ... от ... основной долг в размере 39 242 (Тридцать девять тысяч двести сорок два) рубля 74 копейки, проценты в размере 41 695 (Сорок одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ...