50RS0011-01-2024-002378-87

№2а-1434/24

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СТАТУС 7» к ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 А.Ю., начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, 

установил:

Административный истец ООО «СТАТУС 7» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № ФИО2 судебного района 

<

адрес>, о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженности.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не направлено взыскателю.

О допущенном нарушении взыскателю стало известно при проверке исполнительного производства в Банке исполнительных производств ФССП.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 А.Ю., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законодательством срок с исполнительным документом № от ДД.ММ.ГГГГ обязать направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 15.11.2023г., исполнительный документ №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ № "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ № "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.Ю. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № ФИО2 судебного района 

<

адрес>, о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженности в размере 3325,00 рублей, что подтверждается сведениями, размещенными в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

До настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ № взыскателю не направлено.

Доказательств направления в адрес взыскателя ООО «СТАТУС 7» постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа № в установленный срок со стороны административных ответчиков суду не представлено. 

Таким образом, установив, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.Ю. взыскателю в установленный законом срок не было направлено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ №, суд полагает признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.Ю. выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа № в установленный законодательством срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «СТАТУС 7» удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 А.Ю., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО «СТАТУС 7» постановления об окончании исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа № в установленный законодательством срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 А.Ю., направить в адрес взыскателя ООО «СТАТУС 7» постановление об окончании исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ № в установленный законом срок.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ