6

Дело № 2-803/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березовский 08 ноября 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю., 

при секретаре Вининчук И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папуша 

<

данные изъяты> к Лисковец 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и расходы по оформлению иска согласно квитанции.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> на лестничном марше первого этажа Лисковец начала выражаться ее адрес грубой нецензурной бранью. Кричала громко, слышимость была во всех квартирах, оскорбляла ее в присутствии детей и мамы. Унижала честь и достоинство, никаких оснований для оскорбления у неё не было. Ее сильно оскорбило поведение Лисковец. Она обратилась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении Лисковец к ответственности. В отношении Лисковец было возбуждено административное дело, материал передан на рассмотрение в мировой суд. 

Постановлением по делу об административной ответственности ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа. 

Указанными действиями ответчица нарушила ее конституционное право на доброе имя ( ст.23 Конституции РФ, ч1 ст. 150 ГК РФ), унизив ее честь и достоинство, нарушила ее неимущественные права и причинила моральный вред в виде нравственных страданий. Высказывание Лисковец суждений о ее личности в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство, является основанием для возложения на Лисковец гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства в частности степень нравственных страданий.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Пленум Верховного Суда РФ отметил, что субъективное мнение, высказанное ответчиком в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, является основанием для возложения на ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением. 

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых Лисковец причинила ей вред, оскорбляя в присутствии родного человека – мамы, она понимала и видела переживания мамы. Учитывая все фактические обстоятельства, установление вины Лисковец 

<

данные изъяты> постановлением Мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района 

<

адрес> от 11,09.2018 года моральный вред оценивает в 20000 рублей. Также она понесла расходы 3500 рублей - консультация и оформление искового заявления, оплата госпошлины - 3 00 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что между ней и ответчицей длительное время существуют конфликтные отношения. Лисковец в мировом суде перед ней извинилась, но извинение было неискреннее.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по ст. 5.61 КоАП РФ.

Судом установлено следующее. 10.08.2018 около 15:40 часов ФИО3 у входной двери подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, Кемеровской области, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, высказала в адрес ФИО1 оскорбления, унижающие её честь и достоинство, в неприличной, нецензурной форме. В оскорблениях ФИО3 имеется отрицательная оценка личности ФИО1, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета, выраженная в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что ФИО3 факт оскорбления ФИО1 при указанных обстоятельствах не отрицала.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 10.08.2018 ФИО3 высказала в адрес ФИО1 оскорбления, унижающие её честь и достоинство, в неприличной, нецензурной форме, содержащие отрицательную оценку личности, направленные на дискредитацию и подрыв авторитета истицы.

Выраженные ответчицей в адрес истицы оскорбления в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, унизили честь, достоинство и репутацию ФИО1

Нанесение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, бесспорно свидетельствует о нарушение личных неимущественных прав гражданина и причинении морального вреда в виде нравственных страданий. 

Истица в результате нанесенного ей оскорбления переживала, испытывала душевный дискомфорт, находилась в подавленном состоянии и настроении, кроме того, в момент оскорбления рядом с ней находилась ее мама, за душевное состояние которой истица также переживала.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчица на основании ст.151, ст.1099 ГК РФ обязана возместить причиненный истице моральный вред. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, принесенные ответчицей извинения в мировом суде.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать, так как заявленная ко взысканию сумма в размере 20000 рублей является завышенной, не соответствует характеру и степени причиненных страданий.

Кроме того, с ответчицы в пользу истицы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подтверждены квитанциями.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы в размере 3800 рублей, в остальной части заявленных требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.т. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лисковец 

<

данные изъяты> в пользу Папуша 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в возмещение судебных расходов - 3800 рублей, всего взыскать 8 800 рублей.

Папуша 

<

данные изъяты> в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в размере 15000 отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Воробьёва