Дело №2-136/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2019 г. с.Чесма 

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58177,07 руб., обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта Сбербанк MAESTRO MOMENTUM лимитом овердрафт 0 руб., счет карты 40№. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в форме «овердрафт» на сумму совершенных ответчиком банковских операций в размере 59527,07 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945,31 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 86). 

С учётом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) обратилась в ПАО «Сбербанк России» (Банк) с заявлением на получение банковской карты. Из заявления следует, что Заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания карт, Тарифами Банка и обязалась их выполнять. Банк исполнил свои обязательства, выдал Заемщику банковскую карту и открыл лицевой счет №, который является счетом отражения операций по банковской карте. 

Из отчета об операциях по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счете банковской карты Заемщика возник овердрафт (произведена выдача сверхлимита) в размере 59257,07 рублей. 

Пунктами 4.1 – 4.2, 4.5 – 4.7 Условий использования карт ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» («овердрафт») по Счету. 

В случае предоставления Клиенту овердрафта по Счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения Договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения Договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

В случае установления лимита овердрафта по Счету расходные операции по Карте проводятся сверх сумм, имеющихся на Счете. 

При образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. 

Клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

Таким образом, поскольку Заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами в форме «овердрафт», постольку между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: с заявлением на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ; Условиями использования карт ОАО «Сбербанк России»; отчетом об операциях по счету № (л.д. 14, 17-18, 44-83). 

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету и отчету об операциях по счету №, обязанность по погашению кредита Заемщиком надлежащим образом не исполняется, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 09 апреля 2019 года составляет 58177,07 рублей (л.д. 10, 17-18).

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в соответствии с требованиями ч.1 с.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

Таким образом, поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, постольку требования Банка о взыскании с Заемщика всей суммы задолженности в размере 58177,07 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуально кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при обращении с иском в суд понесены расходу на оплату государственной пошлины в размере 1945,31 руб., которые в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуально кодекса РФ подлежат возмещению в пользу истца с ответчика (л.д. 7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58177,07 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945,31 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Шульгин