УИД 66RS0049-01-2025-000872-73

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 октября 2025 года

Дело № 2-545/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 23 сентября 2025 года 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») к обществу с ограниченной ответственностью «НМ Компани» (далее – ООО «НМ Компани»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НМ Компани», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указал, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «НМ Компани» заключен договор о предоставлении кредита от 27 апреля 2024 года, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 15 000 000 руб. Кроме того, был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО1 В связи с неисполнением условий договора у ответчика ООО «НМ Компани» образовалась задолженность, в связи с чем, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, данное требование не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно с ООО «НМ Компани» и ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 27 апреля 2024 года в размере 11 616 864 руб. 60 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 659 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, являющийся также представителем ООО «НМ Компани», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «НМ Компани» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №OEEY8K. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставлять заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб. под 26,5% годовых на срок 36 месяцев (л.д. №

Проценты на часть основного долга начисляются за период, начиная с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренной графиком погашения Кредита, указанным в п. 1.1.2 настоящего договора (п. 1.6 Договора).

Согласно п. 1.7 договора проценты уплачиваются Заемщиком в соответствующие даты погашения части Кредита, указанные в п. 1.1.2 настоящего договора, за фактическое количество дней пользования Кредита.В соответствии с п. 2.2 Договора Заемщик обязуется погашать задолженность по договору в соответствии с графиком погашения кредита, а также своевременно, в соответствии с п. 1.7 настоящего договора, производить платежи по процентам за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита в российских рублях, предоставив ООО «НМ Компани» денежные средства в размере 15 000 000 руб. (л.д. №

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора в случае несвоевременного погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которые производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 5.2. договора кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение, в том числе в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), а также в случае нарушения Заемщиком даты (дат) погашения кредитов, предусмотренных Договором.

Заемщиком допущено невыполнение обязательств по возврату части кредита, предоставленного истцом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 616 864 руб. 60 коп., из которых: 10 833 333 руб. 30 коп. - основной долг, 577 874 руб. 89 коп. - задолженность по начисленным процентам, 46 489 руб. 74 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 159 166 руб. 67 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. №

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО1, принятое в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с пунктами 1.2 Договора поручительства поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение Заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредитов Кредитором; процентов за пользование кКредитами; неустойки.

Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств должником по кредиту, предоставленных должнику в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях, включая обязательства, связанные с досрочным погашением такого кредита. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением должником по договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредиту, предоставленного ему в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях, включая обязательства по его досрочному возврату.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

17 июня 2025 года АО «Альфа-Банк» были направлены требования в адрес заемщика и поручителя о необходимости погашения задолженности (л.д. №

Однако обязательства заемщика и поручителя перед кредитором не исполнены по настоящее время.

Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчики не представили.

Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчиков суммы, ответчиками не оспорен, по мнению суда, полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, нормам закона, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиками условий заключенного с ними договора. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования о солидарном взыскании с ООО «НМ Компани» и ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 616 864 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в размере 92 659 руб. (л.д№

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «НМ Компани», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НМ Компани» (ОГРН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 616 864 (одиннадцать миллионов шестьсот шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 659 (девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп., всего 11 709 523 (одиннадцать миллионов семьсот девять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева