Судья Песчанская Е.А. дело № 22-1399/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 11 августа 2021 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Боровской О.Г.,

защитника адвоката Даскал И.Г., предоставившего удостоверение № 889 и ордер № 2825 от 10.08.2021г., 

при секретаре – помощнике судьи Вторушиной М.Н., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу Х на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 10 июня 2021 года, которым 

отказано в принятии к рассмотрению жалобы Х на ответ прокурора г.Нижневартовска от 07 мая 2021 года и незаконные действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Х обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на ответ прокурора г.Нижневартовска от 07 мая 2021 года и незаконные действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, просит принять меры в отношении сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре. 

Судом вынесено обжалуемое постановление. 

В апелляционной жалобе Х, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, рассмотреть материалы судебного дела и материалы надзорной проверки, его жалобу по факту незаконных действий сотрудников ФКУ СИЗО-1, являющихся предметом обжалования, а именно порчи содержимого посылки и не предоставление звонков по заявлению, имеющему разрешение судьи, несвоевременное оказание медицинской помощи, недостоверные сведения, изложенные в ответе прокурора. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Даскал И.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил их удовлетворить, прокурор Боровская О.Г. возражала против доводов жалобы, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1»О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Согласно п.4 Постановления, исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Отказывая в принятии жалобы Х, суд первой инстанции правильно указал, что жалоба Х на незаконные действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, не может быть принята и рассмотрена в порядке ст.125 УПК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 10 июня 2021 года об отказе в принятии жалобы Х на ответ прокурора г.Нижневартовска от 07 мая 2021 года и незаконные действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Х – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представление на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд (г. Челябинск) через Нижневартовский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.