Дело № 1-54/2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новохоперск 13 июня 2018 года 

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В. 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Шурыгина В.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Пономарева М.В., представившего удостоверение № 0902 и ордер №39132 от 13.06.2018 года Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого 12 сентября 2005 года приговором Новохоперского районного суда по ч.3 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 июня 2017 года освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Панинского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 02.03.2017 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и административные ограничения в виде: явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Воронежской области. 

На основании решения Панинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с этим ему сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно разъяснялся порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст.314.1 УК РФ. 

Проигнорировав решение Панинского районного суда Воронежской области от 20.02.2017 года и требования Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 05.08.2017 г. ФИО2 совершил несоблюдение возложенного на него решением Панинского районного суда Воронежской области от 20.02.2017 года ограничения, а именно 05.08.2017 года не явился в ОМВД России по Новохоперскому району для регистрации. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе от 09.08.2017 г., вступившим в законную силу 22.08.2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Кроме того, проигнорировав решение Панинского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2017 года и требования Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 31 декабря 2017 г. ФИО2 совершил несоблюдение возложенного на него решением Панинского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2017 года ограничения, а именно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе от 06.01.2018 г., вступившим в законную силу 17.01.2018 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, неоднократно подвергнутым в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. 

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достоверно зная о том, что неоднократно в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением Панинского районного суда Воронежской области от 20.02.2017 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ находился не по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а находился около здания ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут ФИО2 в вышеуказанном месте был задержан полицейским ОППСП ОМВД России по Новохоперскому району старшим сержантом полиции ФИО5 и полицейским-водителем ОППСП ОМВД России по Новохоперскому району сержантом полиции ФИО6 Постановлением начальника ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области от 20.01.2018 г., вступившим в законную силу 01.02.2018 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за появление ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут около ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть за административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, наказание по санкции статьи которой не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, просил не лишать его свободы.

Поскольку подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно:

- по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, нет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, ст.62 ч.5 УК, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.ст.80.1. - 83 УК РФ не имеется. В отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий В.В.Почепцов