Дело № 2-430/2025

25RS0006-01-2024-001347-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 07 августа 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, в обоснование которого указав, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 06.07.2020 заключен кредитный договор №ПО№, в рамках которого Банком предоставлен кредит в сумме 217000 рублей. За время действия договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования от 08.12.2022 Банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по указанному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность по указанному кредитному договору составляла 202730,70 рублей, проценты за пользование кредитом 68225,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело, однако круг наследников истцу неизвестен. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору №ПО№ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 209377,34 рубля, из которых:176376,67 рублей – задолженность по основному долгу, 33000,67 рублей – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5294 рубля.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что смерть их брата ФИО3, являющегося заемщиком НАО ПКО «ПКБ», была застрахована по договору страхования в САО «Ресо-Гарантия», и является страховым случаем, полагают, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность должна быть оплачена страховой компанией САО «Ресо-Гарантия». 

Третье лицо нотариус Арсеньевского нотариального округа ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо АО «ОТП Банк» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Третье лицо САО «Ресо-Гарантия» извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела 06.07.2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ПО№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 217000 рублей с процентной ставкой 22,947% % годовых, сроком на 48 месяцев. 

На основании договора уступки прав (требований) от 08.12.2022, заключенного между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием НАО «Первое клиентское бюро», цессионарию перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро». 

30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Между заемщиком ФИО3 и САО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, застрахованным риском является смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период действия Полиса страхования, постоянная утрата застрахованным трудоспособности с установлением I или II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период действия Полиса страхования, смерть застрахованного в результате болезни, произошедшей в период действия Полиса страхования, постоянная утрата застрахованным трудоспособности с установлением I или II группы инвалидности в результате болезни, произошедшей в период действия Полиса страхования.

Выгодоприобретателями по указанному договору страхования являются застрахованный и наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, причина смерти другие формы острой ишемической болезни сердца.

Как следует из наследственного дела № наследниками умершего заемщика ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО1 как наследники должника по кредитному договору ФИО3 несут солидарную ответственность по возврату денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом отклоняется довод ответчиков о том, что обязательства по кредиту должны быть исполнены страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» путем перечисления банку страховой суммы, поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного лица ФИО3, то есть ответчики ФИО2 и ФИО1

Ответчик ФИО2 обращалась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, на который ей предоставлен ответ, согласно которому предоставленный ФИО2 пакет документов не позволяет судить о страховом случае и размере страховой выплаты, а также разъяснено, что рассмотрение заявления будет продолжено после предоставления необходимых документов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному выше кредитному договору составляет 209377,34 рубля, из которых: 176376,67 рублей – задолженность по основному долгу, 33000,67 рублей – задолженность по процентам.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчиков, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору и начисленным процентам в заявленных истцом суммах.

Сумма заявленных требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро», составляющая 209377,34 рубля, не выходит за пределы стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, соответственно, ФИО2 и ФИО1 должны нести ответственность по долгам наследодателя, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на нее в соответствии с условиями кредитного договора.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с п. 6 ст. 52 ст. НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №ПО№ от 06.07.2020 года в сумме 209377,34 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5294 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 21.08.2025