Дело № 1-111/2025 

УИД 33RS0001-01-2025-000883-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Куприяновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Докторовой Е.И., Сатаровой Н.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Буркунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, .... судимой:

15 ноября 2022 года .... по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов (отбыто 04.04.2023);

18 мая 2023 года .... по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

осужденной:

- 5 октября 2023 года .... по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 18.05.2023), к штрафу в размере 10000 рублей;

- 22 февраля 2024 года .... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 05.10.2023) к обязательным работам на срок 200 часов и штрафу 10000 рублей;

- 13 марта 2024 года .... по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 22.02.2024) к обязательным работам на срок 250 часов и штрафу 10000 рублей (на 25.09.2025 не отбыто 138 часов, штраф не оплачен);

- 25 июня 2024 года .... по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (к приговору от 05.10.2023) к 4 годам лишения свободы и штрафу 10000 рублей. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2023 года около 17 часов у ФИО1, находящейся в ТЦ «....», расположенном по ...., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «....», из магазина, находящегося на втором этаже указанного торгового центра. После чего, в указанные дату, время и месте, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, предложила лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – гражданин Б.) совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «....», с чем последний согласился, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Около 18 часов 43 минут 27 августа 2023 года ФИО1 и гражданин Б., с целью достижения преступного результата распределили роли, согласно которым ФИО1 должна будет снимать различные вещи с вешалок и относить их в примерочную, где она заранее приготовленными ножницами срежет с них алармы (антикражные датчики), после чего выйти из примерочной и уйти из магазина, в это время гражданин Б., должен был пройти в ту же самую примерочную, где сложить находящийся в ней товарно-материальные ценности, которые приготовила для хищения ФИО1, в сумку, находящуюся при нем, и покинуть место преступления, не оплатив товар.

Во исполнение единого преступного умысла, 27 августа 2023 года в период времени с 18 часов 43 минут до 20 часов 10 минут, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не видит их, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «....», расположенного на втором этаже ТЦ «....» по ...., подготовила к хищению, взяв со стеллажей товарно-материальные ценности, проследовала с ними в примерочную, где сняла с них алармы (антикражные датчики), а именно:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

После чего, оставив указанные товарно-материальные ценности в примерочной, она вышла из нее и направилась в сторону торгового зала. В это время гражданин Б., видя из какой примерочной вышла ФИО1, зашел в нее, где последняя приготовила товарно-материальные ценности для хищения.

После чего, 27 августа 2023 года в период времени с 18 часов 43 минут до 20 часов 10 минут, гражданин Б., согласно ранее достигнутой преступной договоренности, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не видит их, зашел в примерочную, расположенную в торговом зале магазина «....», расположенного на втором этаже ТЦ «....» по ...., где ФИО1 по ранее достигнутой договоренности оставила подготовленные для хищения товарно-материальные ценности, после чего сложил их в сумку, находящуюся при нем, тем самым, скрыв, товарно-материальные ценности, а именно:

- ....

....

....

....

....

....

....

....

.... и, не оплатив их, вышел из торгового зала магазина.

С целью доведения единого преступного умысла до конца, не прекращая своих преступных намерений, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и гражданин Б., с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «....» материальный ущерб на общую сумму 27 491 рубль, являющуюся стоимостью похищенного товара на день совершения хищения с учетом НДС и прибыли.

ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО1 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести против собственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему (путем выдачи части похищенного имущества).

В тоже время, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения части частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд исходя из всех обстоятельств дела и личности виновной, не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ей наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день;

- трудоустроиться и продолжать трудиться в период всего испытательного срока. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора, в законную силу: 

1) вешалку «плечики», алларм (антикражный датчик) и кусачки с пластиковой черно-оранжевой ручкой – уничтожить; 

2) бежевые брюки – вернуть законному владельцу через представителя потерпевшего АО «....»;

3) DVD-R диск и товарную накладную, находящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор .... и приговор .... от 13.03.2024 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин