О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд

под председательством судьи - ФИО8 при секретаре - ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО9 - ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за № ФИО4 по доверенности от № 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к «ФИО10» о признании незаконным заключение военно-врачебной комиссии в части указания причинной связи заболеваний, обязании внести изменения в заключения ФИО11, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии в части указания причинной связи заболеваний, обязании внести изменения в заключение ФИО13

Истец-ФИО1, надлежащим образом извещенная, о времени и месте проведения судебного заседания второй раз не явилась в суд, о причинах своей неявки суду не сообщила, и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд - 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО14» о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии в части указания причинной связи заболеваний, обязании внести изменения в заключение ФИО15 оставить без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.

Председательствующий ФИО16