РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Гончаров О.А. 

при секретаре Носковой Л.А.

с участием представителя истца АО «НЭСК» ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НЭСК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Директор ОАО «НЭСК» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 578 122,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 258,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 127 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НЭСК» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №. Истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было поставлено электроэнергии на общую сумму 2 578 122 рублей 13 копеек. Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату полученной энергии не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию составляет 2 578 122 рублей 13 копеек. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оплате за принятую энергию, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, причины своей неявки суду не сообщил. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе в 

<

адрес>. Суд не признает причину неявки уважительной, поскольку представитель был заблаговременно уведомлен о дате и времени судебного заседания. Кроме того, ФИО3 не предоставил суду доказательств, подтверждающих участие в судебном заседании (судебная повестка, телеграмма и т.д.). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 243 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НЭСК» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество отпущенной потребителю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленным потребителем энергоснабжающей организации.

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены согласно действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно представленных истцом расчетов, которые суд находит верными, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было поставлено электроэнергии на общую сумму 2 578 122 рублей 13 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию составляет 2 578 122 рублей 13 копеек.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ФИО2 взятые на себя обязательства по оплате отпущенной ему электроэнергии не исполнил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ОАО «НЭСК» суммы задолженности в размере 2 578 122 рублей 13 копеек.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате за принятую энергию до ДД.ММ.ГГГГ, то на сумму задолженности в соответствии с ст. 395 ГК РФ подлежит начисление процентов.

В настоящее время проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиком, составляют 47 258 рублей 37 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «НЭСК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 36 127 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «НЭСК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «НЭСК» сумму задолженности в размере 2 578 122 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 258 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 127 рублей, а всего сумму в размере 2 661 507 (два миллиона шестьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот семь) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий - Гончаров О.А. 

решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.