66RS 0№-57

№(6)2021

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 24 июня 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Зимурковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит в порядке регресса взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба 172 800 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4656 рублей, почтовых расходов по отправке копии иска ответчику 275 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» (договор-полис ХХХ №). Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» как страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия с заявлением о возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 172 800 рублей, из которых 170 800 рублей - размер ущерба, 2 000 рублей – расходы на эвакуатор. 

В соответствии с п."б" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 22.08.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области в отношении ответчика было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 ПДД РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). В связи с чем, у истца возникло право регрессного требования на сумму возмещенного ущерба к ответчику. 

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания по делу по месту жительства, направленное судом извещение о явке в судебное заседание ответчиком не получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. 

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, на основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, 

лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Из ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п."б" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п.72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, что подтверждается материалом МО МВД России «Тавдинский» по факту данного дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены следующие механические повреждения: передней бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, верхняя часть кузова, переднее левое колесо, лобовое стекло, левая передняя блок-фара, левое наружное зеркало, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в материале по факту дорожно-транспортного происшествия.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, который управляя транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО2 при управлении транспортным средством не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривалось.

Нахождение ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой организации АО «ГСК «Югория» согласно страховому полису серии ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «ГСК «Югория» во исполнение условий договора страхования риска гражданской ответственности ответчика произвело выплату в возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО3 в размере 172 800 рублей, что подтверждается заключением эксперта-техника ООО «Русоценка» ФИО5 №, расчетом к выплате, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как судом установлено, что причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия убытки потерпевшему ФИО6 возмещены АО «ГСК «Югория» согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 172 800 рублей, при этом лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, на основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 656 рублей, однако не удовлетворяет требования истца в части возмещения расходов по отправке иска ответчику в размере 275 рублей, так как истцом не предоставлено надлежащих доказательств несения данных расходов с учетом того, что список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт начисления сумм к оплате, не являясь документом об оплате. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить, взыскать в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» с ФИО2 ФИО9 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 

в размере 172 800 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 656 рублей, всего 177 456 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Афанасьева