Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Стручковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в исковом заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей, тарифный план ТП 7.58. Составными частями заключенного договора являются подписанные ответчиком: Заявление-Анкета и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк» (далее по тексту - УКБО). Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, что следует из текста Заявления - Анкеты. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 300 000 рублей, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, соблюдать сроки возврата заемных денежных средств. В соответствии с условиями договора моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий; п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк направил в адрес ответчика досудебное требование о погашении всей суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 265,13 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 265 рублей 13 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 62 473 рубля 15 копеек, просроченные проценты в размере 14 098 рублей 99 копеек, штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 692 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 517 рублей 96 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты, после чего ей была выдана кредитная карта с лимитом 30 000 руб., позже банк увеличил лимит до 60 000 руб. Она пользовалась данной картой лично, никому её не передавала. В августе 2022 г. неизвестными лицами с её карты были списаны денежные средства в размере 60 000 руб. Она обратилась в полицию, но заявление у неё не приняли, она обратилась в АО «Тинькофф Банк», после чего карту заблокировали. Она получала требование банка о возврате задолженности, которое ею не исполнено. Она не имеет возможности погасить задолженность, т.к. является пенсионеркой, получает пенсию в размере 15 000 руб. в месяц, страдает хроническими заболеваниями, требующими дорогостоящего лечения. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор о кредитовании на получение кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей, неотъемлемой частью которого являются: заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, условия комплексного банковского обслуживания и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, в соответствии с которыми лимит задолженности – это максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, который устанавливается и изменяется банком индивидуально для каждого клиента.

По условиям указанного договора, кредит предоставлен заемщику в валюте РФ - Российский рубль, с разрешенным лимитом кредита 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет: беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты (основной и дополнительной) по 590 рублей за каждую; размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, но минимум 600 рублей. 

Истец свои обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по номеру договора №.

При заключении договора кредитной карты ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания этой информации в тексте заявления-анкеты. В соответствии с положениями общих условий, лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент уплачивает штраф согласно тарифам.

Из выписки по счету следует, что ответчиком нарушены условия договора кредитной карты по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из заключительного счета, у ответчика имелась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 265,13 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 62 473 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 14 098 рублей 99 копеек, штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 692 рубля 99 копеек, мер к ее погашению ответчик не принял.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен по заявлению должника, после чего АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как следует из текста заявления-анкеты заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора и срок возврата кредита установлен бессрочно. 

Из выписки по договору кредитной карты следует, что пользование картой осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ путем снятия и пополнения денежных средств. Последнее пополнение счета имело место ДД.ММ.ГГГГ (погашение просроченной задолженности), после указанной даты погашение задолженности не осуществлялось. В связи с несвоевременным внесением платежей, банком начислялись штрафные санкции в соответствии с договором. 

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 досудебное требование о возврате всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 265,13 руб., в течение 30 дней с момента направления требования. Данное требование ответчиком не исполнено, факт его получения подтвержден в судебном заседании. 

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта заключения между сторонами договора, наличия у ответчика задолженности по договору и размера задолженности. В то время как ответчик доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено. 

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает. Данный расчет не оспорен ответчиком, иного расчета суду не предоставлено. 

Поскольку ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не пользовалась указанными в иске денежными средствами, т.к. они были сняты со счета банковской карты неизвестными лицами, суд отклоняет, т.к. надлежащих доказательств этого суду не предоставлено. Более того, из пояснений ФИО1 следует, что кредитная карта постоянно находилась у неё, она карту никому не передавала. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 517 рублей 96 копеек. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Стручковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Стручковой ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 77 265 рублей 13 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 62 473 рубля 15 копеек;

- просроченные проценты в размере 14 098 рублей 99 копеек;

- штраф в размере 692 рубля 99 копеек.

Взыскать с Стручковой ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 517 рублей 96 копеек. Всего взыскать: 79 783 (семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 09 копеек.

Сведения об истце: АО «Тинькофф Банк». Юридический адрес: №. заемщик ФИО1 

Сведения об ответчике: ФИО1 ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: 

<

адрес>, регистрация по адресу: 

<

адрес> парк, 

<

адрес>, сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №