Дело № 2-4335/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных сумм по договору передачи личных сбережений, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании 505000 руб. денежных сумм по договору передачи личных сбережений по двум договорам:

- по договору по программе «Рента» № в размере 305000 (триста пять тысяч) руб.со сроком действия до 4.10.2017 г.

- по договору по программе «Рента» № в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб.со сроком действия до 28.04.2018 г.

Отдельным определением суда от 19.12.2017 г. выделены в отдельное производство и оставлены без рассмотрения исковые требования по договору по программе «Рента» №, который был заключен на сумму 250000 руб.со сроком действия до 28.04.2018 г., поскольку истцом не соблюден обязательный письменный досудебный порядок – не направлено ответчику в 2 адреса (юридический и почтовый) письменное требование о досрочном расторжении договора и возвращении суммы личных сбережений.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2016 г. ФИО1 вступил в члены Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный», оплатив взнос в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПК «Центральный Сберегательный» договор № передачи личных сбережений по программе «Рента» члена КПК «Центральный Сберегательный», на условиях возвратности, платности и срочности на срок 1 год под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок до 04.10.2016 года внес в кассу КПК денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. По окончании срока договора истец был намерен обратиться в кооператив с заявлением о выплате денежных средств в полном объеме, но офис ответчика был закрыт. В качестве правовых оснований ссылается на ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст.807, 810 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей».

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал. Указал, что по первому договору от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком 

<

данные изъяты> деньги в сумме 305000 руб. ответчиком не возвращены, офис в г.Рыбинске закрыт, директор в г.Ярославле 19.10.2017 г. устно пояснил, что денег нет, предложил обратиться в суд. С заявлением в полицию истец не обращался. С письменным заявлением о досрочном расторжении второго договора от 28.04.2017 г. в адрес ответчика не обращался. Желает досрочно расторгнуть второй договор и получить 250000 руб., поскольку не доверяет ответчику. Согласия о передаче денег в КПК «Фонд Черноземья» не давал.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Центральный Сберегательный» представителя в суд не направил, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела 

по юридическому адресу 

<

адрес>, а также по почтовому адресу 

<

адрес>. Судебные извещения возвращены с отметкой «адресат отсутствует», каких-либо ходатайств и возражений суду ответчик не предоставил.

Третье лицо КПК «Фонд Черноземья» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения, направили отзыв о том, что не несут ответственность по долговым обязательствам ответчика, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оригиналы документов, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в члены Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный», оплатив взнос в сумме 

<

данные изъяты> (членский вступительный 

<

данные изъяты> взнос паевой обязательный 

<

данные изъяты>.), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПК «Центральный Сберегательный» договор № передачи личных сбережений по программе «Рента» члена КПК «Центральный Сберегательный», на условиях возвратности, платности и срочности на срок 1 год под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу КПК денежные средства.

Всего в период действия договора истец внес 305000 руб., в том числе: 4.10.2016 г. - 100000 руб., 13.01.2017 г. – 55000 руб., 21.02.2017 г. – 150000 руб. ( приходные кассовые ордера №). 

Оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам и оригинал договора от 4 октября 2016 года приобщены к делу.

Вопрос о взыскании процентов истец не ставит.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, что в силу ст.61 ГПК РФ освобождает истца от предоставления дополнительных доказательств.

Согласно уведомления КПК «Центральный Сберегательный», направленного в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор цессии № с Кредитным потребительским кооперативом «Фонд Черноземья» с передачей части активов КПК «Центральный Сберегательный», истец как пайщик должна обратиться с требованиями в КПК «Фонд Черноземья». 

Согласно ч.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Согласия ФИО1, как кредитора, на перевод КПК «Центральный Сберегательный» долга на КПК «Фонд Черноземья» получено не было. Доказательств, что имела место перемена лиц обязательства, материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно сведений, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от КПК «Фонд Черноземья» следует, что договор Цессии № подготавливался к заключению, однако согласно п.1 ст.432 ГК РФ для того, чтобы договор был признан заключенным, необходимо, что бы между сторонами была достигнута договоренность в требуемой форме по всем существенным условиям. «Требуемой и надлежащей» для договора, в силу п.1 ст. 161 ГК РФ, считается письменная форма. Согласование перечня договоров займа уступаемых КПК «Центральный Сберегательный» по договору Цессии № согласно п.1 ст.432 ГК относят к категории существенных условий договора. Так же к категории существенных условий относится передача подлинных экземпляров документов удостоверяющих права (требования) по акту приема-передачи, а именно: Договоры выданных займов, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися их неотъемлемой частью, акты сверки (при наличии), иные документы удостоверяющие права требования. КПК «Центральный Сберегательный» именуемым Цедент не составил и не передал для согласования перечень уступаемых договоров займов, так же не был определен объем задолженности по каждому из договоров займа планируемых к уступке. КПК «Центральный Сберегательный» в нарушении п.2.1.1. не передал подлинные экземпляры Договоров выданных займов, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися их неотъемлемой частью, акты сверки (при наличии), иные документы удостоверяющие права требования. Об этом свидетельствует отсутствие подписанного Акта приема-передачи вышеуказанных документов. Так же в нарушение п. 6.2. Договора Цессии № КПК «Центральный Сберегательный», без получения предварительного согласия со стороны КПК «Фонд Черноземья» разгласил информацию о деталях данного договора перед третьими лицами. На основании вышеуказанного Договор Цессии № считается не заключенным и Кредитный потребительский кооператив «Фонд Черноземья» не может нести какую-либо ответственность перед пайщиками Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный»

На основании изложенного, с учетом того, что КПК «Центральный Сберегательный» по истечение срока возврата денежных средств соответствующую выплату ФИО1 не произвел, у него возникла задолженность по договору передачи личных сбережений по программе «Рента» № в размере 305000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с проигравшей стороны - ответчика в доход бюджета городского округа город Рыбинск подлежит взысканию госпошлина в сумме 6250 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений по программе «Рента» № в размере 305000 (триста пять тысяч) руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 22.12.2017 года.