Дело № 1-814/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 15 сентября 2020 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Доржиева Т.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Горбачевой С.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресуАДРЕС гражданина ....., "образовние", "семейное положение", ....., "место работы" , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.06.2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, он (ФИО1) находился на скамейке, сооруженной в виде ступенек, расположенной в 200 метрах от угла дома № по АДРЕС, где ступенькой ниже он (ФИО1.) увидел рюкзак, принадлежащий ФИО., к которому последний неоднократно подходил, доставал из данного рюкзака мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Мах», принадлежащий отцу ФИО "потрепевший" . и, убрав обратно, уходил кататься на самокате. В указанное время, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, у него (ФИО1) возник преступный, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. С целью реализации своего преступного умысла, он (ФИО1), 28.06.2020 примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что "потрепевший" отошел и его (ФИО1) преступных действий не видит, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, тайно похитил из рюкзака "потрепевший" мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Мах», имеющий серийные номера № IMEE № стоимостью 113 990 рублей, принадлежащий "потрепевший" , в силиконовом чехле черного цвета и установленной в данном мобильном телефоне сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющие для "потрепевший" . материальной ценности. С похищенным имуществом он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему "потрепевший" . значительный материальный ущерб на сумму 113 990 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший "потрепевший" судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому, он не имеет и иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Горбачева С.А. полностью поддержали заявленные потерпевшим ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон – оставить по принадлежности у собственника "потрепевший" копию кассового чека хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров