Дело № 5-245/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-002249-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 июля 2019 года около 20 часов 45 минут, находясь в общественном месте - возле отдела полиции ОМВД России «Котласский» по адресу: 

<

...> «а», при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола ответил категорическим отказом, вёл себя агрессивно, оказал активное сопротивление, размахивал руками, пытался развязать драку и вырваться, хватал за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вечером 09 июля 2019 года он находился в состоянии опьянения возле отдела полиции ОМВД России «Котласский и на требования сотрудников полиции проследовать в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола ответил отказом, размахивал руками и не желал заходить в отдел полиции. Данные действия совершил, поскольку был состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Нежелание ФИО1 расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности, от 09 июля 2019 года, объяснениями свидетеля К1, рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» К2, копией протокола от 09 июля 2019 года и материалов об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Письменными объяснениями свидетеля К1, сотрудника полиции ОМВД России «Котласский», подтверждается, что 09 июля 2019 года около 20 часов 45 минут возле входа в отдел полиции ОМВД России «Котласский» по адресу: 

<

...> «а», им совместно с сотрудником полиции К2 гражданину ФИО1 (его личность была установлена позже) было предложено проследовать в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного материала, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, их законные неоднократные требования не выполнял, вёл себя агрессивно, оказал активное сопротивление, размахивал руками, пытался развязать драку и вырваться, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

В рапорте полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» К2 изложены сведения, аналогичные обстоятельствам описания совершения ФИО1 административного правонарушения в письменных объяснениях свидетеля К1

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, пресекавшим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, отказался проследовать в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью удостоверения личности и составления административного протокола, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ какнеповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины,раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает, поскольку он привлекался к административной ответственности не за однородные правонарушения.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания - с 20 часов 47 минут 09 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина