Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.07.2019г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.05.2016г. в размере 53373,82 руб., из них: 9445,36 руб. сумма основного долга, задолженность по процентам –37781,44 руб., неустойка – 6147,02 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере1801рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «МККЖивите просторно» и ФИО2 был заключен договор займа № от 23.05.2016г., согласно которому ООО МКК «Живите просторно» передало, а ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 15000,0 рублей, на срок 20 дней, со сроком возврата до 11.06.2016г. включительно. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 1,500% за каждый день пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погасить задолженность по займу и уплатить проценты по истечении 20 дней с момента получения займа. Однако должник в установленный срок займ не возвратил, проценты не оплатил. Ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения.

Между «МКК Живите просторно» и ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» был заключен договор уступки права требования (цессии) задолженности по договору потребительского кредита займа №от 31.10.2018г., согласно которому ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО2Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по договору займа. В соответствии с п.12 договора займа, согласован размер неустойки(пени) в размере 20% годовых на сумму долга начиная с первого дня просрочки. При этом процент за использование займа начисляется. Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором указал на невозможность обеспечить явку в судебное заседание, просил суд учесть большую процентную ставку.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты – ст. 384 ГК РФ.

Как установлено судом, ООО «МКК Живите просторно» и ФИО2 был заключен договор займа № от 23.05.2016г., согласно которому ООО «МКК Живите просторно» передало, а ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.05.2016г.

Согласно п. 4 договора займа, за пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере –1,500% за каждый день пользования займом.Срок возврата займа с процентами до11.06.2016г. - п. 2 договора займа.

В указанный срок оплату долга по договору займа ответчик не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Между «МККЖивите просторно» и ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» был заключен договор уступки права требования (цессии) по договору потребительского кредита (займа) от 31.10.2018г., согласно которому ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 13 договора займа № от 23.05.2016г. предусмотрена уступка права требований любым третьим лицам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства погашения ФИО2 задолженности перед ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН».

В течение действия указанного договора займа ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему, в результате чего общая сумма просроченной задолженности ФИО2 перед истцом составила 55373,82 руб., из них 9445,36 рублей - сумма основного долга, 37781,44 руб. - сумма процентов за пользование займом, неустойка (пеня) – 6147,02 руб.

Договором займа, заключенным с ФИО2, подтверждается факт предоставления ему займа на сумму 15000 руб., то есть суммы, которая является небольшой, а сумма взымаемых процентов составляет 1,50% в день, что по существу является суммой повышенных процентов, действие договора – 20 дней.

Изложенные условия фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из договора, и об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом, что не соответствует Закону о микрофинансовой деятельности.

Таким образом, для принятия решения наиболее соответствующего балансу интересов сторон суд находит необходимым применить к сумме основного долга средневзвешенную ставку, действующую на момент заключения договора займа, то есть на май 2016 года и составляющую 14,04 процентов годовых. С учетом ее применения на момент вынесения решения судом сумма процентов по договору займа составит 3 450 руб., сумма неустойки составит 1 020 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец уплатил представителю за оказание услуг 5 000 руб. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ФИО2также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подачи иска в суд в размере 1801 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к ФИО2о взыскании долга по договору займа — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2в пользу ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» сумму задолженности по договору займа № от 23.05.2016г. в размере 13 915,36 руб., а именно: 9 445,36 руб. - сумма основного долга, 3 450 рублей - сумма процентов за пользование займом, неустойка в размере 1 020 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 801 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский