Дело № 5-10/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Волчиха 05 марта 2024 года 

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Сафрайдер Е.В. 

при секретаре Стецура Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному страшим инспектором НИАЗ отд МВД России по 

<

адрес> ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, совершил публичные умышленные действия, выразившиеся в размещении с учетной записи «Александр Кудрявцев» в сети Интернет на сайте «Одноклассники» в открытом доступе в чате группы «ФИО3 барахолка» текстовых сообщений, подрывающих доверие к принятому решению о проведении СВО и ее проведению, умаляющих авторитет Вооруженных сил Российской Федерации и их участие в СВО, которые проводят военную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». Текстовые сообщения размещены ФИО1 для публичного прочтения и доступны для всех лиц, являющихся участниками группы. 

В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что текстовые сообщения размещал с использованием своего аккаунта на сайте «Одноклассники» посредством сети Интернет, писал указанные текстовые сообщения, находясь в эмоциональном состоянии. В настоящее время осознал недопустимость подобных высказываний. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил РФ могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации, в частности, для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

На основании Указов Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и № Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны РФ поручено обеспечение на территории указанных государств функций по поддержанию мира.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» о согласии на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, разместил с учетной записи «Александр Кудрявцев» в сети Интернет на сайте «Одноклассники» в открытом доступе в чате группы «ФИО3 барахолка», имеющей состав группы 13 000 участников, текстовые сообщения, содержащие в нецензурной форме крайне негативную характеристику военнослужащих Российской Федерации и целей проведения специальной военной операции, тем самым, подрывающие доверие к принятому решению о проведении специальной военной операции и ее проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», умаляющие авторитет Вооруженных сил Российской Федерации и их участие в специальной военной операции, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил РФ относительно специальной военной операции Вооруженных Сил РФ по защите интересов России и ее граждан, и были доступны неограниченному кругу лиц.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение правонарушения при указанных выше обстоятельствах и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2024; рапортом старшего инспектора НИАЗ отд МВД России по Волчихинскому району ФИО2; обращением ФИО5 в прокуратуру 

<

адрес>; скриншотами сайта «Одноклассники», на которых зафиксированы текстовые сообщения, размещенные от имени «Александр Кудрявцев» в группе «ФИО3 барахолка»; рапортом о/у НР ОУР Отд МВД России по Волчихинскому району ФИО4; справкой-телефонограммой, оформленной старшим инспектором НИАЗ отд МВД России по 

<

адрес> ФИО2, о содержании телефонного разговора с заявителем ФИО5; объяснениями ФИО1, а также его пояснениями в судебном заседании. 

Содержание текстовых сообщений, размещенных в сети Интернет на сайте «Одноклассники», размещенные публично, доступные для прочтения неопределенным кругом лиц, бесспорно, свидетельствует о том, что текст указанных сообщений в своем общем контексте содержания, с учетом текущей международной обстановки, направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1, 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, следует отнести признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, для целей достижения социальной справедливости, перевоспитания правонарушителя, осознания им последствий совершенного правонарушения, недопущения совершения правонарушений в будущем, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 01 08 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Счет получателя: 03№

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК: 010173001

КПП 223801001

Получатель: ИНН 

<

***> УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

ОКТМО: 01608000

КБК: 18№

УИН: 18№

Наименование платежа: штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Волчихинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер