УИД 03RS0007-01-2020-001203-85 

Дело № 2-1637/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.

при секретаре Загидуллиной Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 27.11.2018 г в г.Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Паджеро г.р.з. ..., принадлежащего и под управлением ФИО2, автомобиля Форд Фокус г.р.з. ..., под управлением ФИО3, и автомобиля Мазда 3 г.р.з ... 102, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1. В результате невыполнения Ответчиком требований «Правил дорожного движения», автомобилю Мицубиси Паджеро г.р.з. ... были причинены механические повреждения. На момент ДТП произошедшего 27.11.2018г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована. ТС Мицубиси Паджеро г.р.з. ... был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования автотранспортного средства ... АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему (страхователю) ФИО2 по договору КАСКО ущерб в размере 747 397 руб. путем оплаты стоимости ремонта на СТОА, что подтверждается платежным поручением ..., от 29.01.2019г., п/п ... от 06.05.2019г. В Административном материале (Схема места совершения ДТП), предоставленном потерпевшим при обращении в АО «ГСК «Югория» в графе полис виновника сведения отсутствуют. В связи с чем, просят взыскать с Ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 747 397 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 674 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО5, дейсвующая по доверенности от 01.02.2020 года, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требюования признал, суду пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает, его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

27.11.2018 года в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак ... 102, принадлежащего и под управлением ФИО2, автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак ... 102, под управлением ФИО3, и автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак У ... 102, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО1 

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 

18 декабря 2017 года между ФИО2 и АО ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис КАСКО ... от 

<

 дата >) в соответствии с которым был застрахован автомобиль Митсубиши Паджеро государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Гражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. 

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АО ГСК «Югория» 2.01.2019 года была произведена потерпевшему ФИО2 страховая выплата в размере 747 397 руб. путем оплаты стоимости ремонта на СТОА, что подтверждается платежным поручением от 

<

 дата > ....

В связи с чем, требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 747 397 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 674 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в порядке регресса в размере 747 397 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 674 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева