№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Сургутский городской суд Ханты - 

<

адрес> - Югры в составе: 

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 599,92 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 926,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №. Согласно договору ответчик получил путем перечисления денежных средств на карту 300000 рублей под 24% годовых на 1826 дней. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом, каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Клиент нарушал свои обязательства по погашению кредита. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате долга в сумме 272599,92 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако клиент требование банка не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, представитель истца в письменном виде просил о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление лимита кредитования в размере 300000 рублей на срок 1826 дня с уплатой 24.09 % годовых. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов - до выставления заключительного требования, а после выставления заключительного требования – в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за каждый день просрочки и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. 

Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий договора кредит погашается ежемесячными платежами согласно Графику платежей по 8 709,00 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом каждый платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом (п. 2, 6).

В своем Заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала о согласии со взиманием комиссий за выдачу наличных денежных средств, за услугу по уведомлению заемщика (ежемесячная комиссия в сумме 69 руб.), согласилась с условиями дистанционного обслуживания. 

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, с ДД.ММ.ГГГГ платежей не производилось совсем, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушаются условия его возврата, однако требование банка ответчик не исполнил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 272599,92 руб., включая задолженность по основному долгу 206 837,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 39 482,95 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск минимального платежа в сумме 25 865,59 руб., задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии в сумме 414,00 руб. 

Расчет произведен истцом на основании условий заключенного кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным. 

Начисление комиссий, штрафов за пропуск платежей, являющихся по сути неустойкой, является обоснованным. Штрафы начислены на основании п.12 договора предусматривающей ответственность за нарушение заемщиком своих обязательств по возврату кредита. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, свой расчет долга ответчиком не предоставлены. 

Оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки. 

При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 599,92 руб., включающей задолженность по основному долгу 206 837,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 39 482,95 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск минимального платежа в сумме 25 865,59 руб., задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии в сумме 414,00 руб., 

также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 926,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> - Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________