ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 июля 2018 года г. Тула

16 часов 20 минут 

Судья Советского районного суда г. Тулы Шутенкова Т.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>? не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

29 июля 2018 года в 14 часов 55 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, нарушил требования Правил дорожного движения, переходил проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, размахивал руками и оказывал активное сопротивление, не выполнив законного требования сотрудников полиции, в связи с исполнением последними служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно 29 июля 2018 года допустил нарушение Правил дорожного движения, однако полагал, что все можно было выяснить на месте, а не в служебном автомобиле.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от 29 июля 2018 года, которым установлено время, место совершения ФИО2 административного правонарушения; 

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1 от 29 июля 2018 года, из которого следует, что 29 июля 2018 года в 14 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

...>, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был выявлен факт нарушения пешеходом Правил дорожного движения, а именно переход проезжей части дороги на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем данному гражданину было предложено проследовать в патрульную машину для установления личности, что было им проигнорировано, нарушитель попытался покинуть место совершения правонарушения, в связи с чем был задержан и препровожден к патрульному автомобилю, при этом последний оказывал активное сопротивление, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Правонарушитель был доставлен в ОП «Советский», где им были предъявлены документы на имя ФИО2;

-протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № от 29 июля 2018 года, из которого следует, что ФИО2 29 июля 2018 года в 16 часов 10 минут доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, в связи с совершением административного правонарушения;

-протоколом об административном задержании от 29 июля 2018 года из которого следует, что в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ в 17 часов 40 минут осуществлено административное задержание ФИО2

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности пресекать противоправные действия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах (на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспорте, вокзалах, в аэропортах).

Согласно ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В связи с этим, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по пресечению противоправных действий, охране общественного порядка и безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, адресованное лицу, в отношении которого имелись данные, дающие основания подозревать его в совершении административного правонарушения, является законным. 

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством. 

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства, работает.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность правонарушителя суд учитывает, раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Штраф надлежит перечислить:

ИНН 

<

***>

БИК 047003001

КБК 18811690040046000140

Код ОКТМО 70701000

КПП 710701001

Получатель: УФК по Тульской области 

Счет: 40101810700000010107

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Постановление вступило в законную силу 10.08.2018г.

Подлинник находится в Советском районном суде г. Тулы